在爪哇，当我应该用一个抽象的方法中的一个接口？

题

我有以下口在Java

public interface IFoo
{
    public abstract void foo();
    public void bar();
}

之间的区别是什么foo()and bar()?当我应该使用抽象?

两者似乎完成我想要什么除非我失去了一些东西微妙?

解决方案

这里没有任何功能上的差异。没有实现在一个Java接口曾经设置所有方法声明是隐式抽象。

一个直接引用形成上述：

注意：所有的接口中的方法（参见接口部分）是隐含抽象，所以抽象改性剂不与接口方法中使用的（也可能是-它只是没有必要）
。

其他提示

接口方法都是public和abstract默认。有foo()和bar()之间没有区别，你可以安全地删除所有public和abstract关键字。

您不会错过任何东西。从 Java语言规范：

在身体的每个方法声明   的接口是隐式   抽象的，所以它的身体始终   用分号，而不是表示   块。

在身体的每个方法声明   接口的是隐式公开的。

换句话说，可以省略public以及在界面方法中的abstract。

这是多余的(没有区别两个声明)，并明确劝阻在第9.4 Java语言规范：

兼容性更旧的版本 Java平台，这是允许的但不鼓励，作为一项风格，于冗余地指定的抽象修改方法的声明接口。

和 public 同样是不必要和气馁：

这是允许的，但强烈建议不要作为一个论的风格，对冗余的指定公共修用于接口的方法。

我不知道为什么 public 是强烈沮丧但是 abstract 只是沮丧...

两者完成相同的，因为在一个接口的所有方法都是抽象的。

abstract在这种情况下是不必要的（如被标记在作为public接口的方法）。

您会代替上的方法在一个抽象类，以便使用此由子类执行其覆盖。

有没有都声明之间的差异。从概念上讲，在一个接口的所有方法都是抽象的。

这没有什么区别。在一个Java接口所有的方法都是始终抽象。

两者FOO（）和bar（）是抽象的，因为它们是在接口内声明。你在这里使用的抽象词是没有意义的 - 你最好将其删除

在Java接口是相等的“某种方式”到完全抽象的类，因此加入“抽象”的关键字的方法声明中的接口无关与方法！

许可以下： CC-BY-SA 和归因