JAX-RS框架[关闭]

Question

我一直在使用 JAX-RS 参考实现（泽西岛）进行一些工作。我知道至少有两个其他框架（Restlet 和 Apache CXF）。

我的问题是：有没有人对这些框架进行过比较，如果是的话，您会推荐哪个框架，为什么？

Answer 1

FWIW 我们使用 Jersey 因为它充满了功能（例如WADL、隐式视图、XML/JSON/Atom 支持）背后有一个庞大且充满活力的开发人员社区，并且拥有出色的 弹簧集成.

如果您使用 JBoss/SEAM，您可能会发现 RESTeasy 集成得更好一些 - 但如果您使用 Spring 进行依赖注入，那么 Jersey 似乎是最简单、最流行、最活跃且功能齐全的实现。

Answer 2

雷斯特莱特 拥有 Spring、WADL、XML、JSON 等扩展的广泛列表，包括 JAX-RS API 的扩展。

这也是唯一的框架 有六个一致版本:

• 爪哇SE
• JavaEE
• 谷歌网络工具包
• 谷歌应用引擎
• 安卓
• OSGi环境

其主要优点是：

• 当 JAX-RS 设计用于服务器端处理时，客户端和服务器 API 完全对称
• 当 JAX-RS 仅是 HTTP 时，用于除 HTTP 之外的其他协议的连接器（映射到 HTTP 语义）
• 更广泛的功能范围，包括通过 Restlet API 进行完整的 URI 路由控制（但如果需要，可以与 Servlet 集成）
• 全面提供蔚来支持

如果您仅限于 JCP 批准的 API（那么不要使用 Spring 或 JAX-RS 项目的任何扩展，如 Jersey 和 RESTeasy！），那么 JAX-RS API 可能是一个不错的选择，但除此之外，Restlet 是最成熟的框架（最初发布于 2005 年），并将在 2.0 版本中为您提供注释的所有优点以及强大且可扩展的面向类框架。

为了更长的时间 功能列表，请查看此页面.

最好的问候，杰罗姆·卢维尔

Restlet ~ 创始人兼首席开发人员 ~ http://www.restlet.org

Answer 3

我和我的团队广泛使用 Restlet，但不使用它的 JAX-RS 功能。我可以告诉你，Restlet 开发人员和社区给我留下了深刻的印象；他们非常积极、投入、反应灵敏，并致力于建立一个稳定、高效、可靠和有效的框架。很抱歉，我无法直接解决您的主要兴趣，但我想您可能会发现我在 Restlet 方面的经验很有价值。

Answer 4

我的同事提到了为什么我们在当前项目中使用 RESTeasy 使用 RESTeasy (JAX-RS) 的 Java EE 中的 RESTful Web 服务:

它的参考实现 Jersey 没有被选择，因为我们很难将它与 EJB3 和 Seam 2.0 很好地集成。

我们使用 JAX-RS 的 RESTeasy 实现，因为我们可以轻松地将它与 EJB 和 Seam 集成。它还具有足够的文档。

Apache 还有另一个实现，但我没有尝试过，因为它使用旧版本的 JAX-RS。

最后，还有另一个用于 Java 的 RESTful Web 服务框架，称为 Restlet，但我们并不喜欢它，因为在撰写本文时，它正在使用自定义架构，尽管正确的 JAX-RS 支持正在进行中。

Answer 5

似乎有 4 个不错的 JAX-RS 实现，所以您可能对其中任何一个都满意。就其价值而言，到目前为止我发现 Jersey (1.0.2) 非常好。我的需求比较小，简单的后端服务，管管水管等等。那件球衣的表现相当不错。

Answer 6

发现 Apache Wink 非常易于使用，支持 JAX-RS 并且具有许多超出标准的功能。

Answer 7

我不会使用任何框架。只是您的应用程序服务器附带的一个。如果您使用某个框架的细节，您将失去可移植性，并且如果应用程序服务器的供应商包含您最喜欢的框架的不同版本，您将陷入困境。我会坚持使用 jax-ws。