•  01-07-2019
  •  | 
  •  

题

我正在尝试找到一种方法来伪造从另一个方法中调用的方法的结果。

我有一个“LoadData”方法，它调用一个单独的助手来获取一些数据，然后它将对其进行转换（我有兴趣测试转换后的结果）。

所以我有这样的代码：

public class MyClass(){
  public void LoadData(){
    SomeProperty = Helper.GetSomeData();
 }
 public object SomeProperty {get;set;}
}

我想从 Helper.GetSomeData() 方法获得已知结果。我可以使用模拟框架（我对 Rhino Mocks 的经验相当有限，但对任何事情都持开放态度）来强制获得预期结果吗？如果是这样，怎么办？

*编辑 - 是的，正如预期的那样，我无法实现我想要的黑客，我必须找出更好的方法来设置数据。

有帮助吗？

解决方案

据我所知，您应该为 Helper 对象创建一个接口或一个基本抽象类。使用Rhino Mocks，您可以返回您想要的值。

或者，您可以为 LoadData 添加一个重载，该重载接受您通常从 Helper 对象检索的数据作为参数。这甚至可能更容易。

其他提示

你那里有问题。我不知道这是否是您代码的简化场景，但如果以这种方式使用 Helper 类，那么您的代码就不可测试。首先，直接使用Helper类，所以你 不能用模拟代替它. 。其次，您正在调用静态方法。我不了解 C#，但在 Java 中你 不能重写静态方法.

您必须进行一些重构才能使用虚拟 GetSomeData() 方法注入模拟对象。

在这个简化版本的代码中很难给你一个直接的答案。您有一些选择：

  • 为 Helper 类创建一个接口，并为客户端提供一种将 Helper 实现注入到 MyClass 类的方法。但如果 Helper 实际上只是一个实用程序类，那就没有多大意义了。
  • 在 MyClass 中创建一个名为 getSomeData 的受保护方法，并使其仅调用 Helper.LoadSomeData。然后将 LoadData 中对 Helper.LoadSomeData 的调用替换为 getSomeData。现在您可以模拟 getSomeData 方法以返回虚拟值。

注意不要简单地创建 Helper 类的接口 并通过方法注入它。这可以暴露实现细节。为什么客户应该提供一个实现 公用事业 类来调用简单的操作？这将增加 MyClass 客户端的复杂性。

我建议将您拥有的内容转换为如下所示：

public class MyClass()
{
    private IHelper _helper;

    public MyClass()
    {
        //Default constructor normal code would use.
        this._helper = new Helper();
    }

    public MyClass(IHelper helper)
    {
        if(helper == null)
        {
            throw new NullException(); //I forget the exact name but you get my drift ;)
        }
        this._helper = helper;
    }

    public void LoadData()
    {
        SomeProperty = this._helper.GetSomeData();
    }
    public object SomeProperty {get;set;}
}

现在您的类支持所谓的依赖注入。这允许您注入辅助类的实现，并确保您的类只需要依赖于接口。当您模拟这一点时，您只需创建一个使用 IHelper 接口的模拟并将其传递给构造函数，您的类将使用它，就像它是真正的 Helper 类一样。

现在，如果您坚持使用 Helper 类作为静态类，那么我建议您使用代理/适配器模式，并用另一个支持 IHelper 接口的类（您还需要创建）包装静态类。

如果在某个时候您想更进一步，您可以从修订后的类中完全删除默认的 Helper 实现并使用 IoC（控制反转）容器。如果这对你来说是新的，我建议你首先关注为什么所有这些额外的麻烦都是值得的（恕我直言）的基本原理。

您的单元测试将类似于以下伪代码：

public Amazing_Mocking_Test()
{
    //Mock object setup
    MockObject mockery = new MockObject();
    IHelper myMock = (IHelper)mockery.createMockObject<IHelper>();
    mockery.On(myMock).Expect("GetSomeData").WithNoArguments().Return(Anything);

    //The actual test
    MyClass testClass = new MyClass(myMock);
    testClass.LoadData();

    //Ensure the mock had all of it's expectations met.
    mockery.VerifyExpectations();
}

如果您有任何疑问，请随时发表评论。（顺便说一句，我不知道这段代码是否有效，我只是在浏览器中输入它，我主要是在说明概念）。

您可能想研究一下 Typemock Isolator，它可以“伪造”方法调用，而无需强迫您重构代码。我是那家公司的开发人员，但是如果您想选择不更改设计（或被迫不更改可测试性），则该解决方案是可行的。

罗伊博客：ISerialized.com

是的，模拟框架正是您正在寻找的。您可以记录/安排您希望某些模拟/存根类返回的方式。

Rhino Mocks、Typemock 和 Moq 都是实现此目的的不错选择。

史蒂文·沃尔特的帖子 当我第一次开始使用 Rhino Mocks 时，使用 Rhino Mocks 对我帮助很大。

我会尝试这样的事情：

public class MyClass(){
  public void LoadData(IHelper helper){
    SomeProperty = helper.GetSomeData();
 }

通过这种方式，您可以使用例如最小起订量来模拟帮助器类。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top