Intel I7（4个内核，基于8 HT的逻辑核心）是否比用于Visualc ++开发的Intel Core 2四Quad更好？

Question

我必须向管理层提出建议，我们是否应该花费额外的钱来购买Intel I7 CPU（i7 950），或者我们是否应该购买Intel Core 2 Quad处理器（Q9550或等效的东西）。

我们的主要任务是Microsoft Visual C ++开发，因此我们旨在确保我们的资金最佳编译和链接时间。

i7系统的价格比Intel Core 2 Quad Systems高600美元。 CPU的GHz基本上是等效的。

就额外的汇编/链接性能而言，这额外的钱是合理的吗？

Answer 1

我要去陈旧的答案，然后说“是！！！！”

可以肯定的是，对于OP而言，这为时已晚，但是对于任何其他阅读此书的人来说……不要浪费600美元（并且随着时间的流逝也会越来越小），核心i7将拥有核心2 Quad。我两者都有两者，并且已经看到我的编译时间从大约27分钟下降到11分钟。

核心i7一路！

Answer 2

我们测试了我工作的i7系统，并在所有这些系统上都有重大稳定性问题。

Core 2 Quad将为您带来最大的努力，但是使用Dual Quad Core Xeons将为您带来最大的轰动。

无论您采用的任何方式，都会尽可能多地在机器中粘贴RAM，并在机器中设置一个具有高质量驱动器的快速RAID 1阵列，既可以提高速度和数据完整性。正常驱动器很好，在性能方面，SSD驱动器仍然占名。您在SSD上看到的很多优惠都是用于比标准磁HDD慢的驱动器。

Answer 3

无论如何，使用所有内核的编译可能都是磁盘绑定的。选择核心2 Quad，您将在未来几年内感到高兴。

从评论中添加：

如果您有600美元的余额，请获得代码或库的不错的SSD，您将获得非常不错的编译时间速度。

Answer 4

虽然我的答案肯定是迟到的，也许有人在阅读它。如果您开发了多线程软件，则始终获得最高数量的内核。

这并不是真正的日常工作，但是核心越多，您可以测试可伸缩性越好，并且越可能陷入开发人员机器上的竞赛条件和僵局。

我最好购买带有8+8线和2GHz的2XI7，然后再购买3,2GHz四核 - 两者的成本相同。