与其他版本相比，Visual Studio Team Foundation Server 的主要优点是什么？[关闭]

Question

我们正在研究为我们的开发团队升级到 Team Foundation Server 2008 的可能性。我们的主要原因之一是围绕 BizTalk 2009 的一些部署功能，但我很好奇 BizTalk 之外的其他项目还有哪些其他好处。

到目前为止，我们的一些兴趣正在转向一键构建和部署过程、添加单元测试和持续集成。我工作的公司向前迈出了一些明确的步骤。

当我向高层管理人员推销这一点时，我还应该考虑哪些其他好处或信息？我正在寻找技术原因，金钱并不是本次讨论真正关心的问题。

Answer 1

您已经掌握了 TFS 的许多出色功能（持续集成、团队构建、单元测试集成）。我参与过的团队的其他一些功能包括：

• 出色的分支和合并支持，这对于同时支持多个软件版本的团队来说非常有用。
• 自定义签入策略有助于在源代码管理中实施稳定的代码库。
• 通过工作项为您的 QA 团队提供内置支持，可以通过 TFS 为您创建的 SharePoint 2007 门户或通过 Visual Studio 中的 TFS Explorer 访问这些工作项。

Answer 2

在我与SourceSafe的个人经验，我会想象，TFS将有同样的问题，如果您有任何远程开发商比服务器上的另外一个默认的语言，你必须经常头疼。恕我直言，外包连接的能力太臭也是如此。我迁移到SVN，一个体面的bug跟踪系统，并采取了一些测试的政策，并没有回头。另外，它的便宜很多赫克...

Answer 3

从流程角度来看，它提供了以下两个模板供您的 TFS 项目选择

1. MSF 敏捷软件开发
2. 用于 CMMI 流程改进的 MSF

除了上述模板之外，Scrum 模板还可以从 Scrum 团队系统

Answer 4

我在一个大的BizTalk 2006年项目工作，而使用Subversion / TeamCity的个人的BizTalk项目（构建服务器）和龟，所有的工作非常出色;我现在工作的基础上TFS2010小的BizTalk 2009年项目，它是痛苦的。

这可能仅仅是我的（缺乏）与TFS的经验，但它似乎没有“抛光”;并考虑到我需要在Visual Studio中做的一切事实，我觉得好像我失去了许多文物控制不容易在VS坐（是的，我知道，2009年，现在是一等公民）。

如果我是做决定的为去哪个平台的时候，我会使用Subversion / TeamCity的和龟（或者可能是水银，但我还没有来得及以调查还）。从成本的角度来看，认为“零”的小规模项目。在功能方面，他们取得的一切，TFS可以做 - 分支，合并，持续集成等。事实上，我只是提出这个建议，给客户一个小的BizTalk开发团队谁正在寻找从SourceSafe移动