如何避免大规模的通知中的数据绑定的

Question

我想这是一个相当普遍的问题，在数据绑定的情况。什么你通常做的，如果你正在运行一个批次更新，并希望避免这一引发-基算/行为/不管是执行为每一个更新？

第一件事，这通常涉及到我的脑海里，是要么引入了一个新的布尔或者脱钩/钩的处理,...

什么我不喜欢这个方法是：

• 他们介绍新的复杂性(具有可以维持，...)
• 他们是容易出错，因为你必须确保一个抑制发送通知之后

我想知道如果有人能解决这个问题已经在更多的方便，更容易处理的?

tia 马丁

编辑：不要missunderstand我。我知道的事情。净提供像RaiseListChangedEvents从BindingList,...他们都是解决这一问题更加/减少的同样的方式，因为我所描述的，但是我在寻找一个不同的方式并没有列出的缺点。也许是我在错误的轨道，但我虽然我试试看这里...

Answer 1

没有一个单一尺寸适合所有解决方案，不幸的。我已经应用或者见过以下方案：

1. 有两个网.一个信号发射时的改变来自用户的行动，其他总是发火灾。这就允许的区分变化的用户界面和更新的代码。

2. 布尔，以保护代码

3. 酒店的事件框架，停止传播活动时自动的价值并没有真正改变。

4. 冻结/解冻方法上的信号或信号经理(即整个框架)

5. 一种方法合并信号转换成一个单一的。你可以做N更新，他们得到收集到M号在哪里米 <=N。如果你改变的相同财产的100倍，你仍然只得到1个信号。

6. 排队的信号(而不是同步执行)。排队代码然后可以合并信号。我用这个巨大的成功应用程序中，没有一个"保存"。所有的改变都保存在数据库作为你让他们。当你修改的文本，更改都合并在一定时间(即直到先前的DB更新返回)和然后，他们承诺作为一个单一的改变。

7. API设定几个值在一次；只有一个单一的信号发射。

8. 信号框架可以发送信号在不同级别的粒度。说你有一个人与一个名称。当你改名字，你会得到两个信号：一个名称的变化和一个"实例的领域改变"。所以如果你只在乎"有些东西改变"，然后你可以挂钩的实例，而不是所有领域。

Answer 2

什么样的平台？后让我想想。网。

什么是潜在的对象？例如， BindingList<T> 作为一个来源，可以禁用通知，通过设置 RaiseListChangedEvents 假而做的更新。

其他(或类似);是的，切断约束力过大的更新

Answer 3

最简单的途径是使用 BindingSource 分数据结合。而不是结合你控制到特定对象(或IList)，使用对象为 DataSource 的 BindingSource, 然后绑定的控制 BindingSource.

的 BindingSource 类 SuspendBinding() 和 ResumeBinding() 功能。