难道谷歌的Go语言解决“为什么弧，没有特别的面向对象的”保罗·格雷厄姆的职位的问题呢？

Question

请问谷歌的 Golang 与语言在保罗·格雷厄姆的帖子“的为什么电弧没有特别面向对象'？

Answer 1

我对这个最初的感觉是“这是为时过早”

  

<强> 1）面向对象的编程是令人兴奋的，如果你有一个   静态类型语言，而不   词法关闭或宏。对于一些   度，它提供了绕过这些办法   限制。 （见Greenspun的第十届   规则。）

转到支持功能文字（见文档）其中，如果我读这个正确允许你将函数作为参数，可以不论别处定义或创建的自组织。

  

<强> 2）面向对象的编程是在大公司的流行，因为它   适合他们编写软件的方式。在   大公司，软件往往是   由大写到（而且经常   平庸的变化）的团队   程序员。面向对象   规划规定了一门学科   这些程序员，以防止任何   从做太多的其中之一   损伤。价格是，   最终的代码臃肿   协议和全面备份的。   这不是一个大的价格太高了   公司，因为他们的软件是   可能会是臃肿和全   复制的反正。

这点是远主观回答。

  

第3）面向对象的编程产生大量的什么样子   工作。早在折叠式的日子，   有一个类型的程序员谁   只放5条或10线   代码的网页上，×20开头   精心格式化的行   评论。面向对象编程   就像破解这些人：它   可让您将所有这一切   脚手架到您的权利来源   码。一些Lisp的黑客   可以通过按下一个符号到处理   列表变成一个类的整个文件   和方法。所以这是一个很好的工具，如果   要说服自己，或   别人的，你是做了很多   的工作。

由于走的是不是一个真正的面向对象的语言，你也许可以解决您习惯使用任何fashon问题。

  

<强> 4）如果一个语言本身是一个面向对象的程序，也可以是   通过用户扩展。也许会。要么   也许你可以做的甚至更好   提供的子概念   面向对象的编程一拉   点菜。过载，例如，是   没有本质绑类。   我们将拭目以待。

围棋似乎有一个有趣的方法的对象，在这里你不需要担心/开发大型对象树。它看起来像工具出现在语言结构，面向对象的方式你的数据不锁定你到一个纯面向对象的环境。

  

<强> 5）面向对象的抽象整齐映射到的特定域   特定种类的程序，如   仿真和CAD系统。

...

Answer 2

保罗有一些有趣的点，一般来说，我看过他的很多思索的。在这个问题上，我们不同意。他是一个口齿不清螺母和一个蹩脚的节目螺母。他似乎典当掉很难理解方案，作为伟大的程序员的工作。是的，我意识到这是比这更微妙的，但它确实可以归结到这一点。在一天结束的时候，无论你的代码是很容易的工作，或者它不是。还有一些程序员，保罗可能会认为优秀的程序员，将能够忍受比别人多废话，仍然能够使代码打算什么正面或反面。这是一个技巧，但最稳妥不是唯一的一个优秀的程序员的需求。

弧来说，它很烂，除非我错了，即使人在Lisp的社区这么认为 - 我在这里的点是，即使是聪明人犯错误

再次Paul是一个聪明的人，但他在这个特定的片整个方法是关闭似乎标记。

Answer 3

等待了，不过，就是去真正面向对象的？这似乎在这一方面完全无关。您可以在随时随地使用OOP或FP或命令式编程。我的意思是，序言式的“节目”将是一个延伸，但在其他方面...

在事实上，我认为，围棋类似于斯卡拉在这方面：有一些对象范式躺在身边，然而，也有lambda表达式和typecasing躺在附近