应该事件，没有参数界定其自己的定义定引或者简单使用的系统。定引，而不是?

Question

我有一个事件，是当前定义与任何情况的论点。这就是，定引发送被定引.空。

在这种情况下，这是最简单的宣布我的事件的处理程序：

EventHandler<System.EventArgs> MyCustomEvent;

我不计划增加任何事件的论点这一事件，但这是可能的，任何代码，可能需要在未来改变。

因此，我倾向于具有我所有的事件总是创建一个空的事件args类型，从inheretis System.EventArgs, 即使是没有事件args目前的需要。事情是这样的：

public class MyCustomEventArgs : EventArgs
{
}

然后我的活动定义成为如下：

EventHandler<MyCustomEventArgs> MyCustomEvent;

所以我的问题是这个：它是更好地定义我自己 MyCustomEventArgs, 甚至如果不添加任何东西超越继承 System.EventArgs, ，这样事件的参数可能会增加在将来的更容易吗？还是更明确地定义我的事件，为返回 System.EventArgs, ，因此，它是更明确的用户，有没有额外的事件args?

我倾向于创建自定义事件的参数对于我所有的事件，即使事件的论点是空的。但我想知道，如果其他人认为，使其更明确的用户，该事件的论点是空会更好吗？

多，在此先感谢，

Mike

Answer 1

从 框架的设计准则 通过布拉德布拉姆斯和克日什托夫*Cwalina:

考虑使用的一个子类 EventArgs 作为事件参数，除非是绝对肯定的事件将永远不需要携带任何数据，然后处理事件的方法，在这种情况下可以使用 EventArgs 类型。

如果你的船API使用 EventArgs 直接的，你永远不可能添加的任何数据进行与所述事件不断的兼容性。如果您使用的一个子类，即使最初完全是空的，你将能够增加特性的子类需要的时候。

就个人而言，我认为这涉及到的兼容性问题。如果你正在做一个类库能够被其他人，然后我会用一个子类。如果你只是使用的事件在你自己的代码，则(作为阿尔弗雷德有说),YAGNI适用。这将是一个重大更改的时候你改变 EventArgs 你自己来阶级，但因为它只会打破自己的代码这是不太多的一个问题。

Answer 2

YAGNI

我建议坚持EventArgs的，并且只使用另一回事，当你真正成为需要它。

---

更新：

由于 adrianbanks 指出，如果你的代码是要由其他代码，是不是你的控制之下（即代码，你无法自己编译）或者重新编译代码的消费者将是一个麻烦，那么你应该使用事件处理程序