函数调用中的malloc似乎在返回时被释放？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/105477

  •  01-07-2019
  •  | 
  •  

题

我想我已经把它归结为最基本的案例：

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  foo(arr);
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

void foo(int * arr) {
  arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  arr[3] = 69;
}

输出是这样的：

> ./a.out 
 car[3]=-1869558540
 a.out(4100) malloc: *** error for object 0x8fe01037: Non-aligned pointer
                         being freed
 *** set a breakpoint in malloc_error_break to debug
>

如果有人能够阐明我的理解失败的地方，我们将不胜感激。

有帮助吗？

解决方案

你按值传递指针，而不是通过引用，所以无论你在foo中使用arr做什么都不会在foo函数之外产生差异。 正如m_pGladiator所写的一种方法是声明对这样的指针的引用（只能在C ++ btw中使用.C不知道引用）：

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  foo(arr);
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

void foo(int * &arr ) {
  arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  arr[3] = 69;
}

另一种（更好的imho）方法是不将指针作为参数传递，而是返回指针：

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  arr = foo();
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

int * foo(void ) {
  int * arr;
  arr = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  arr[3] = 69;
  return arr;
}

您可以将指针传递给指针。这是通过引用传递的C方式。使语法复杂但很好 - 这就是C的...... 

int main(int argc, char ** argv) {
  int * arr;

  foo(&arr);
  printf("car[3]=%d\n",arr[3]);
  free (arr);
  return 1;
}

void foo(int ** arr ) {
  (*arr) = (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
  (*arr)[3] = 69;
}

其他提示

你已经在foo中分配了arr，但是指针值存储在调用堆栈中。如果你想这样做，那就这样做：

void foo( int ** arr) {
    *arr = (int *)malloc( sizeof(int) * 25 );
    (*arr)[3] = 69;
}

在main中，只需将指针传递给foo（如foo（＆amp; arr））

foo接收int指针的本地副本，alloactes内存并在内存超出范围时泄漏该内存。

解决此问题的一种方法是让foo返回指针：

int * foo() {
  return (int*) malloc( sizeof(int)*25 );
}

int main() {
    int* arr = foo();
}

另一种方法是将foo指向指针

void foo(int ** arr) {
   *arr = malloc(...);
}

int main() {
    foo(&arr);
}

在C ++中，修改foo以接受对指针的引用更简单。 C ++中唯一需要改变的是将foo更改为

void foo(int * & arr)

由于您按值传递指针，因此main内的arr指针不指向已分配的内存。这意味着两件事：你自己有一个内存泄漏（不，函数foo完成后内存没有释放），当你访问main中的arr指针时，你正在访问一些任意范围的内存，因此你不要得到3打印出来因此free（）拒绝工作。你很幸运，在main中访问arr [3]时没有出现分段错误。

如果参数（＆amp;）没有传入，则无法更改参数（arr）的值。通常，您需要返回指针，因此您的方法应该是：

ARR = FOO（）;

试图重新分配论点是不好的juju;我不推荐（＆amp;）解决方案。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top