表现与肥皂XML-RPC或休息

Question

在争论有关的简单的解决方案使用XML-RPC或休息易于理解和难以争辩的。

我常常还听取了参数，增加开销的肥皂可能显着影响使用的带宽和甚至可能延迟。我想看到的结果的测试量化的影响。任何一个知道一个很好的来源于这样的信息？

Answer 1

有一些研究已经完成关于这个你能找到的信息。请参阅以下:

• 所以：其余vs肥皂性能
• Q&A:肥皂和其余101
• 更新SQL服务器数据服务：罗斯文休息和肥皂上传

还有一个(有些出的日期)有趣的表现谈话的主题 MSDN论坛.

在短大多数的这些来源似乎都同意，肥皂和其余的大致相同性能，对通用的数据。一些成果，但是，似乎表明，与二进制数据，其余实际上可能不太高的性能。请参阅链接在论坛上，我相联系的更多详细说明这一点。

Answer 2

SOAP与REST速度的主要影响与线速无关，但与可达性有关。 REST建议使用Web的语义而不是尝试通过XML进行隧道传输，因此RESTful Web服务通常设计为正确使用缓存头，因此它们可以很好地与Web的标准基础结构（如缓存代理甚至本地浏览器缓存）配合使用。此外，使用Web的语义意味着像ETag和自动zip压缩这样的东西是很好的方法来提高效率。

..现在你说你想要基准测试。好吧，在谷歌的帮助下，我找到了一个人，其测试显示REST比SOAP快4-6倍，另一个论文也有利于REST。

Answer 3

作为协议的REST没有定义任何形式的消息信封，而SOAP确实有这个标准。

因此，尝试和比较两者有点简单，它们是苹果到橙子。

也就是说，SOAP信封（减去数据）只有几k，因此如果您通过SOAP和REST检索序列化对象，速度应该没有任何明显的差异。

Answer 4

SOAP和使用XML的任何其他协议通常会使您的消息膨胀很多 - 根据上下文，这可能是也可能不是问题。

像JSON这样的东西会更紧凑，可能更快地序列化/反序列化 - 但不要因为这个原因而专门使用它。做任何你认为有意义的事情，如果这是一个问题就改变它。

通常使用HTTP的任何东西（除非它重用HTTP 1.1 keepalive连接，许多实现都没有）为每个请求启动一个新的TCP连接;这非常糟糕，特别是在高延迟链接上。 HTTPS更糟糕。如果您有一个发件人到一个接收者的很多短请求，请考虑如何将这个开销拿出来。

对任何类型的RPC（无论是SOAP还是其他）使用HTTP总是会产生这种开销。其他RPC协议通常允许您保持连接打开。

Answer 5

扩展“pjz”的回答。

如果您正在获取大量基于SOAP操作的INFORMATION（get *类型的调用），那么目前无法缓存它们。但是，如果您要使用REST实现这些相同的操作，则可能会缓存数据（取决于您的业务环境），如上所述。因为SOAP使用POST进行操作，所以它无法在服务器端缓存信息。

Answer 6

SOAP肯定更慢。有效载荷明显较大，组装，运输，解析，验证和处理的速度较慢。

Answer 7

我不知道基准测试问题的任何答案，但是，我对SOAP格式的了解是肯定的，它确实有开销，但是每个请求的开销不会增加：如果你有一个元素被发送到Web服务，您有开销+一个元素构造，如果您有1000个元素发送到Web服务，您有开销+ 1000元素构造。在为特定操作格式化XML请求时会发生开销，但请求中的每个参数元素的格式都相同。

如果您坚持使用可重复的，短暂的数据突发（例如，500个元素），速度应该是可以接受的。

Answer 8

我猜这里的主要问题是如何进行比较RPC用肥皂。

他们都服务于同一办法的通信抽象的具有存根的对象操作和原始的/复杂的数据类型你回来没有真正地知道这一切如何处理下面。

我总是会更喜欢(星)RPC因为

• 这是轻质的
• 有许多伟大实现为所有编程语言出有
• 这是简单易学/用/创建
• 它的快速(特别是结果的方式)

虽然有原因你应该用肥皂，即如果你需要的命名参数，而不是依靠他们正确了

一些更多细节你得到这个计算器 的问题