我出去跑了......听听关于丰田的播客..无论如何。

我认为这个原则并没有在软件项目中使用。 (也许是项目管理)。艺术仍然是年轻人。目前我们不知道我们在做什么。但最终,我们会。

或者,有人看到如何使用这个核心原则吗?

好的,这是播客。我觉得很有意思

http://itc.conversationsnetwork.org/shows/detail3798.html

有帮助吗?

解决方案

如果方法已被证明可以正常工作(性能/维护/安全性等),我建议进行一些小修改,然后每次都使用它。
诀窍是“证明有效”,还有“正确” 所以基本上,除非当前方法存在问题,否则不要为了改变而改变它。 (请注意,实际上可以更好地工作的方法突出显示另一种方法存在问题,特别是不起作用)。

特别是在我们的领域,它特别适用,因为当大多数代码以相同的方式构建时,您获得的生产力/可伸缩性增益。例如。维护,开发人员培训等。

来自着名哲学家的其他更熟悉的词语:

  

如果没有损坏,请不要修复它。

其他提示

嗯,我认为这完全取决于。如果您已经使用的方法具有良好的执行时间,(大多数)没有错误,并且按照您想要的方式工作,那么就没有必要编写执行此任务的新方法。特别是如果你是为了金钱或公司编程。

但是,如果你想学习编程语言的一些新功能,或者只是一种不同的做事方式,完全是为了你的个人兴趣,为什么不呢?

在丰田这样的公司,节省时间和金钱至关重要。但是,您的个人时间具有分配给它的重要性。如果学习一种新的做事方法对你的底线有利,那就去做吧。如果你的底线是尽可能多地学习,那么这可能是正确的做法。另一方面,如果您的底线是尽可能快地完成尽可能多的项目,那么事实并非如此。

然而,尝试不同的方法仍然有用,即使你的底线是节省时间和金钱;因为,通过做一些你已经使用不同方法做的事情,可能会向你介绍一些可能为你节省时间(而且时间就是金钱)的想法。

所以我会说,如果以完全不同的方式重做某些东西就是你想做的事情,那就去做吧。

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top