是有一个有效的理由强制执行的最大宽度的80个字符码文件，这一天和年龄？[关闭]

https://stackoverflow.com/questions/110928

02-07-2019
|

题

严重。在一个22"监视器，它只涵盖也许四分之一的屏幕上。我需要一些弹药，以斧头下这条规则。

我不是说不应该是一个限制；我只是说，80字非常小。

解决方案

我认为，实践保持码要80(79)列最初创建，以支持人编辑上的代码80列哑终端或80列打印输出。这些要求大都消失了，但是仍有效的原因，以保持80列规则：

为了避免包裹时代码复制成电子邮件、网页和书籍。
查看多个来源窗边或使用肩差异的观众。
提高其可读性。狭窄的代码可以读取迅速而具有扫描你的眼睛从一边到一边。

我认为最后一点是最重要的。虽然显示增长的尺寸和决议中去的几年中， 眼睛没有.

其他提示

80列文本格式的起源早于80列终端 - IBM打卡可以追溯到 1928年！这让人想起美国铁路轨距确定的（apocryphal）故事罗马英国战车轮的宽度。

我有时觉得它有点紧缩，但是某些标准限制是有意义的，所以它是80列。

以下是 Slashdot 所涵盖的相同主题。

这是一个老式的Fortran声明：

这些天，80个字符是一个荒谬的限制。将代码行拆分到合理的位置，而不是根据任意字符限制。

你应该为每个没有22英寸宽屏显示器的人做这件事。就个人而言，我使用17英寸4：3显示器，我发现它足够宽。但是，我也有3个这样的显示器，所以我仍然有很多可用的屏幕空间。

不仅如此，如果线条太长，人眼实际上在阅读文字方面存在问题。在你所在的哪条线路上迷路太容易了。报纸横跨17英寸（或类似的东西），但你看不到它们在页面上一直写着，杂志和其他印刷品一样。如果你保持列的缩小，它实际上更容易阅读。

以默认尺寸打印等宽字体（在A4纸上）80列66行。

当您有一系列重复较小变化的陈述时，如果它们被分组为线条以使差异垂直对齐，则可以更容易地看到相似点和差异。

我认为，如果我将它分成多行，那么以下内容的可读性要大得多：

switch(Type) {
case External_BL:   mpstrd["X"] = ptDig1.x - RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y - RadialClrY;    break;
case External_BR:   mpstrd["X"] = ptDig1.x + RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y - RadialClrY;    break;
case External_TR:   mpstrd["X"] = ptDig1.x + RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y + RadialClrY;    break;
case External_TL:   mpstrd["X"] = ptDig1.x - RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y + RadialClrY;    break;
case Internal_BL:   mpstrd["X"] = ptDig1.x + RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y + RadialClrY;    break;
case Internal_BR:   mpstrd["X"] = ptDig1.x - RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y + RadialClrY;    break;
case Internal_TR:   mpstrd["X"] = ptDig1.x - RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y - RadialClrY;    break;
case Internal_TL:   mpstrd["X"] = ptDig1.x + RadialClrX;    mpstrd["Y"] = ptDig1.y - RadialClrY;    break;
}

更新：在评论中，有人建议这样做是一种更简洁的方法：

switch(Type) {
  case External_BL: dxDir = - 1; dyDir = - 1; break;
  case External_BR: dxDir = + 1; dyDir = - 1; break;
  case External_TR: dxDir = + 1; dyDir = + 1; break;
  case External_TL: dxDir = - 1; dyDir = + 1; break;
  case Internal_BL: dxDir = + 1; dyDir = + 1; break;
  case Internal_BR: dxDir = - 1; dyDir = + 1; break;
  case Internal_TR: dxDir = - 1; dyDir = - 1; break;
  case Internal_TL: dxDir = + 1; dyDir = - 1; break;
}
mpstrd["X"] = pt1.x + dxDir * RadialClrX;
mpstrd["Y"] = pt1.y + dyDir * RadialClrY;

虽然它现在符合80列，但我认为我的观点仍然存在，我只是选了一个坏榜样。它仍然证明在一行上放置多个语句可以提高可读性。

我利用更大屏幕的优势，在彼此旁边放置多段代码。

你不会从我那里得到任何弹药。事实上，我不喜欢看到它发生变化，因为在紧急情况下，我仍然会看到我需要从文本控制台更改代码的罕见情况。

超长线条难以阅读。仅仅因为你可以在显示器上获得300个字符并不意味着你应该将线条变长。除非你没有选择（一个需要大量参数的调用），否则300个字符对于语句来说也太复杂了。）

我使用80个字符作为一般规则但我会超越它，如果执行它意味着在不合适的位置放置换行符。

我唯一强制保持在80个字符内的是我的评论。

就个人而言......我正在把所有的脑力（都没有）投入到正确的编码中，当我花费我的时间时，我必须回过头来在80个字符的限制内打破一切是很痛苦的。下一个功能。是的，Resharper可以为我做这些我想但是然后它让我感到有点不对，第三方产品正在对我的代码布局做出决定并改变它（“请不要将我的代码分成两行HAL。哈尔？＆QUOT。）

那就是说，我在一个相当小的团队工作，我们所有的监视器都相当大，所以担心我的同事程序员的困扰并不是一个大问题。

似乎有些语言为了更好的代价而鼓励更长的代码行（如果是那么陈述的话就是空手）。

我有两个20“ 1600x1200显示器，我坚持80列，因为它让我可以并排显示多个文本编辑器窗口。使用'6x13'字体（传统.xterm字体）80列占用480像素加上滚动条和窗口边框。这允许在1600x1200监视器上具有这种类型的三个窗口。在Windows上，Lucida Console字体不会这样做（最小可用尺寸为7像素宽），但1280x1024显示器将显示两列和一个1920x1200显示器，如 HP LP2465 将显示3.它还会留下一个Visual Studio的各种浏览器，属性和其他窗口的侧面空间。

此外，很长的文本行很难阅读。对于文本，最佳值为66个字符。有一点，过长的标识符开始适得其反，因为它们使得难以一致地布置代码。良好的布局和缩进提供了关于代码结构的可视提示，并且一些语言（Python浮现在脑海中）明确地使用缩进。

但是，Java和.Net的标准类库往往具有非常长的标识符的优势，因此无法保证能够执行此操作。在这种情况下，使用换行符布局代码仍然有助于使结构显式化。

请注意，您可以此处获取Windows版本的'6x13'字体。

其他答案已经很好地总结了一些事情，但是当你想要复制＆amp;将一些代码粘贴到电子邮件中，或者如果不是代码则粘贴到差异。

这是一个拥有“最大宽度”的时间。很有用。

您不是唯一一个维护代码的人。

下一个可能拥有17岁的人屏幕或可能需要大字体来阅读文本。由于之前的屏幕限制，限制必须在某处，并且80个字符是惯例。你能想到任何新的标准（120）以及为什么使用那个其他标题是一个好主意“那是什么适合我的显示器在Xpt字体？”

请记住，每条规则都有例外，所以你有一个特定的代码行或代码块，超过80个字符才有意义，然后才能成为反叛者。

但是先花时间思考“这段代码真的那么糟糕，它不能生活在80个字符之内吗？”

在Linux编码标准中，它们不仅保持80个字符的限制，而且还使用8个空格缩进。

部分原因是，如果您达到了正确的边距，则应考虑将缩进级别移动到单独的函数中。

这将使代码更清晰，因为无论缩进长度如何，都很难读取具有许多嵌套控件结构的代码。

我想知道这可能会在这个时代引起更多问题。请记住，在C（以及可能的其他语言）中，存在函数名称可以有多长的规则。因此，您经常会在C代码中看到非常难以理解的名称。好消息是他们没有占用太多空间。但是每当我用C＃或Java等语言查看代码时，方法名称通常很长，这使得将代码保持在80个字符长度几乎是不可能的。我认为今天80个字符无效，除非您需要能够打印代码等。

正如其他人所说，我认为最好是（1）打印和（2）垂直并排显示多个文件。

我喜欢将宽度限制在100个字符左右，以便在宽屏显示器上允许两个SxS编辑器。我不认为有任何正当理由限制正好80个字符。

我已经将我的代码扩展到100个字符，这在我的Macbook上不到一半的屏幕上非常适合。在行开始变得太长和复杂之前，120个字符可能是限制。你不希望得到太多其他的鼓励复合语句和深层嵌套的控制结构。

正确的边缘是大自然告诉你执行额外方法重构的方式

使用比例字体。

我很认真。我通常可以在一行中得到100-120个字符的等价，而不会牺牲可读性或可印刷性。实际上，使用良好的字体（例如，Verdana）和语法着色更容易阅读。几天看起来有点奇怪，但你很快就习惯了。

人们说长长的代码往往很复杂。考虑一个简单的Java类：

public class PlaintiffServiceImpl extends RemoteServiceServlet implements PlaintiffService {

这是94个字符长，类名很短（按GWT标准）。它很难在2行读取，并且在一行上非常易读。由于务实，因此允许“向后兼容”，我会说100个字符是正确的宽度。

因为提交人的编码准则对于我的雇主我有调升线的长度从80到132.为什么这种价值？嗯，就像其他人指出的那样， 80长的许多旧的硬件终端。和132。 这是线路的宽度时，终端都在 广泛的模式.任何打印机也可能使印刷版广泛模式的一个凝聚体。

因为不住在80是我而不是

喜欢长的名字有意义的标识符
不打扰typedef对于结构和枚举，在C(他们是坏的，他们隐藏有用的信息！请问Peter van der Linden在"深C秘密"如果你不相信的话)，因此有更多的代码 struct FOO func(struct BAR *aWhatever, ...) 比码的typedef狂热分子。

并根据这些规则只有80个字符/线路造成的丑行包装上往往比我的眼睛认为可接受的(大多是在原型和功能的定义)。

我试图将内容保持在80个字符附近的原因很简单：太多了，这意味着我的代码变得太复杂了。过于冗长的属性/方法名称，类名等会造成与简洁的一样多的伤害。

我主要是一个Python编码器，所以这会产生两组限制：

不要写长行代码
不要缩进太多

当您开始达到两个或三个级别的缩进时，您的逻辑会变得混乱。如果你不能在同一个页面上保留一个块，那么你的代码就会变得过于复杂和难以记住。如果你不能将一行保留在80个字符以内，那么你的行就会变得过于复杂。

在Python中编写相对简洁的代码（参见codegolf）很容易，但却牺牲了可读性，但以可读性为代价编写冗长的代码更容易。帮助方法不是坏事，助手类也不是坏事。过度抽象可能是一个问题，但这是编程的另一个挑战。

如果对C语言有疑问，请编写助手函数，如果你不想要调用另一个函数并跳回来的话，可以内联它们。在大多数情况下，编译器会为您智能地处理事情。

对此已有很多好的答案，但值得一提的是，在IDE中，左侧可能有一个文件列表，右侧（或任何其他配置）有一个函数列表。

你的代码只是环境的一部分。

我的事情不执行80字装置最终词包装。
海事组织、任意长选择一个最大的宽线并不总是适当和词包装应该是一个可能的答案。
这是不容易的，因为它的声音。

它是实现jedit
_{(资料来源： jedit.org)} 它提供了一词包裹

但是它是痛苦地错过了在日食从looong时间 !(自2003年以来事实上)，主要是因为一个个文本编辑器涉及：

包裹线信息被用于文本的观察者，代码，导航、垂直统治者。
打开线路的信息是必需的功能等到一线路，线编号的统治者柱，目前的行突出显示，节省的文件。

我实际上对我自己的代码遵循类似的规则，但仅仅是因为将代码打印到A4页面 - 对于我想要的字体大小，80列大约是正确的宽度。

但这是个人偏好，可能不是你所追求的（因为你想让弹药走向另一个方向）。

你有什么不质疑这个限制背后的原因 - 严重的是，如果没有人能够提出一个很好的理由，那么你就可以从你的编码标准中删除它。

我整天都在并排徘徊，我没有一台22英寸的显示器。我不知道我是否愿意。当然，对于只有编程的程序员来说，享受箭头编码和300-char行是没什么兴趣的。

是的，因为即使在这个时代，我们中的一些人正在对终端进行编码（好的，主要是终端仿真器），其中显示器只能显示80个字符。所以，至少对于我所做的编码，我真的很欣赏80 char规则。

我仍然认为限制不限于视觉部分。当然，显示器和分辨率足够大，可以在一行中显示更多字符，但它是否会增加可读性？

如果确实强制执行限制，那么重新考虑代码也是一个很好的理由，不将所有内容放在一行中。缩进也是如此 - 如果你需要很多级别，你的代码需要重新思考。

在进行编码时，你可以做80个字符，而不是之后。当然，与评论相同。大多数编辑都可以帮助您查看80个字符的限制。

（这可能有点旧，但是在Eclipse中有一个选项可以在你保存代码时格式化代码（根据你想要的任何规则）。一开始有点怪，但过了一段时间你开始接受格式不再是你生成的代码所在的手。）

如果我们有这些，我们就不会有这个讨论！ ; - ）

但严重的是，人们在答案中提出的问题是非常合法的。然而，原始海报并没有反对限制，只是80列太少了。

通过电子邮件发送代码段的问题有一些优点。但考虑到大多数电子邮件客户端对预先格式化的文本所做的恶事，我认为换行只是你的一个问题。

至于打印，我通常会发现100个字符行非常可以轻松地适合打印页面。

我尝试将我的行保持在80列以下。最强的原因是我经常发现自己在命令行工作时使用 grep 和 less 来浏览我的代码。我真的不喜欢终端如何破坏长源线（毕竟它们不是为那个工作而做的）。另一个原因是，如果一切都符合要求并且没有被编辑器打破，我发现它看起来更好。例如，具有长函数调用的参数很好地在彼此下方对齐并且类似的东西。

许可以下： CC-BY-SA 和归因

不隶属于 StackOverflow