C ++二进制运算符优先顺序

Question

以下参数测试的顺序是什么（在C ++中）？

if (a || b && c)
{
}

我刚刚在我们的应用程序中看到了这个代码，我讨厌它，我想添加一些括号来澄清顺序。但我不想添加括号，直到我知道我将它们添加到正确的位置。

编辑：已接受的答案＆amp;跟进

此链接有更多信息，但并不完全清楚它的含义。好像||和＆amp;＆amp;是相同的优先级，在这种情况下，它们从左到右进行评估。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library /126fe14k.aspx

Answer 1

从此处：

a || (b && c)

这是默认优先级。

Answer 2

[ http://www.cppreference.com/wiki/operator_precedence] （已找到通过谷歌搜索“C ++运算符优先级”）

该页面告诉我们，第13组中的＆amp;＆amp ;;优先级高于||在第14组中，表达式相当于|| （b＆amp;＆amp; c）。

不幸的是，维基百科文章[ http://en.wikipedia.org / wiki / Operators_in_C_and_C％2B％2B＃Operator_precedence] 不同意这一点，但由于我的桌面上有C89标准并且它同意第一个网站，我将修改维基百科文章。

Answer 3

＆安培;＆安培; （布尔AND）的优先级高于|| （布尔OR）。因此以下内容完全相同：

a || b && c
a || (b && c)

一个好的助记符规则是记住AND就像乘法，OR就像加法。如果我们用*替换AND和用+替换OR，我们得到一个更熟悉的等价物：

a + b * c
a + (b * c)

实际上，在布尔逻辑中，AND和OR的作用类似于这些算术运算符：

a  b   a AND b   a * b   a OR b   a + b
---------------------------------------
0  0      0        0       0        0
0  1      0        0       1        1
1  0      0        0       1        1
1  1      1        1       1        1 (2 really, but we pretend it's 1)

Answer 4

回答后续问题：显然，MSDN上的表格很糟糕，可能是某些人无法做一个像样的HTML表格（或使用Microsoft工具来生成它！）。
我想它应该看起来更像Rodrigo引用的Wikipedia表，我们有明确的子部分。
但很明显，接受的答案是正确的，不知何故，我们与＆amp;＆amp;和||而不是用*和+，例如。
你给的片段对我来说清晰明确，但我想加括号也不会伤害。

Answer 5

我不确定，但你应该很容易找到答案。

只需创建一个带有语句的小程序，该语句打印出以下内容的真值： （true || false＆amp;＆amp; true）

如果结果为真，那么||优先级高于＆amp;＆amp;，如果是falase，那就相反了。