在Linux / POSIX中Windows的rand_s的最佳替代品是什么？

Question

问题不在于随机性本身（我们有兰特），而在于加密安全的PRNG。可以在Linux上使用什么，或者理想的POSIX？ NSS有用吗？

澄清：我知道/ dev / random，但它可能会耗尽熵池。而且我不确定/ dev / urandom是否保证在加密方面是安全的。

Answer 1

使用 / dev / random （需要用户输入，例如鼠标移动）或 / dev / urandom 。后者有一个熵池，除非池是空的，否则不需要任何用户输入。

你可以这样从游泳池中读到：

char buf[100];
FILE *fp;
if (fp = fopen("/dev/urandom", "r")) {
    fread(&buf, sizeof(char), 100, fp);
    fclose(fp);
}

或类似的东西。

Answer 2

来自维基百科（我的斜体）：

/ dev / random的对应物是/ dev / urandom（“解锁”随机源），其重用内部池以产生更多伪随机位。这意味着调用不会阻塞，但输出可能包含的熵少于/ dev / random的相应读取。 intent 用作加密安全伪随机数生成器。这可能用于不太安全的应用程序。

Answer 3

/ dev / random 设备旨在成为加密安全位的来源。