Scala REPL中的递归重载语义--JVM语言

Question

使用Scala的命令行REPL：

def foo(x: Int): Unit = {}
def foo(x: String): Unit = {println(foo(2))}

给出

error: type mismatch;
found: Int(2)
required: String

似乎您无法在REPL中定义重载的递归方法。我认为这是Scala REPL中的一个错误并提交了它，但它几乎立即关闭了“wontfix：我没有看到任何方式这可以支持解释器的语义，因为这两种方法必须是汇总在一起。“他建议将这些方法放在一个封闭的对象中。

是否有JVM语言实现或Scala专家可以解释原因？我可以看到，如果这些方法相互调用，那将是一个问题，但在这种情况下？

或者，如果这个问题太大而且您认为我需要更多必备知识，那么是否有人有关于语言实现的书籍或网站的任何良好链接，尤其是在JVM上？ （我知道约翰罗斯的博客，以及编程语言语用学一书......但这就是它。:)

Answer 1

问题在于，解释器通常必须用给定名称替换现有元素，而不是重载它们。例如，我经常会尝试一些事情，经常创建一个名为 test 的方法：

def test(x: Int) = x + x

稍后，假设我正在运行不同的实验，我创建另一个名为 test 的方法，与第一个无关：

def test(ls: List[Int]) = (0 /: ls) { _ + _ }

这不是一个完全不切实际的场景。事实上，正是大多数人使用解释器的方式，通常都没有意识到。如果解释器任意决定将 test 的两个版本保留在范围内，那么可能会导致使用测试时出现混淆的语义差异。例如，我们可能会调用 test ，意外地传递 Int 而不是 List [Int] （不是最不可能发生的事故）世界）：

test(1 :: Nil)  // => 1
test(2)         // => 4  (expecting 2)

随着时间的推移，解释器的根范围将变得非常混乱，各种版本的方法，字段等。我倾向于让我的解释器一次打开几天，但如果允许这样的重载，我们将是被迫“冲洗”因为事情变得太混乱，所以经常会有翻译。

这不是JVM或Scala编译器的限制，而是一个深思熟虑的设计决策。正如bug中所提到的，如果你在root范围之外的其他东西，你仍然可以重载。将测试方法包含在一个类中对我来说似乎是最好的解决方案。

Answer 2

% scala28
Welcome to Scala version 2.8.0.final (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, Java 1.6.0_20).
Type in expressions to have them evaluated.
Type :help for more information.

scala> def foo(x: Int): Unit = () ; def foo(x: String): Unit = { println(foo(2)) } 
foo: (x: String)Unit <and> (x: Int)Unit
foo: (x: String)Unit <and> (x: Int)Unit

scala> foo(5)

scala> foo("abc")
()

Answer 3

如果你复制两行并且同时粘贴两行，REPL将接受。

Answer 4

如 extempore 的回答所示，可能会超载。 丹尼尔关于设计决策的评论是正确的，但我认为不完整且有点误导。重载没有禁止（因为它们是可能的），但它们不容易实现。

导致这种情况的设计决策是：

1. 以前的所有定义都必须可用。
2. 只编译新输入的代码，而不是重新编译每次输入的所有内容。
3. 必须有可能重新定义定义（如Daniel所述）。
4. 必须能够定义诸如val和defs之类的成员，而不仅仅是类和对象。

问题是......如何实现所有这些目标？我们如何处理您的示例？

def foo(x: Int): Unit = {}
def foo(x: String): Unit = {println(foo(2))}

从第4项开始，A val 或 def 只能在类， trait 中定义， object 或 package object 。所以，REPL将定义放在对象中，就像这样（不是实际表示！）

package $line1 { // input line
  object $read { // what was read
    object $iw { // definitions
      def foo(x: Int): Unit = {}
    }
    // val res1 would be here somewhere if this was an expression
  }
}

现在，由于JVM的工作原理，一旦定义了其中一个，就无法扩展它们。当然，您可以重新编译所有内容，但我们放弃了。所以你需要将它放在不同的地方：

package $line1 { // input line
  object $read { // what was read
    object $iw { // definitions
      def foo(x: String): Unit = { println(foo(2)) }
    }
  }
}

这解释了为什么你的例子不是重载：它们在两个不同的地方定义。如果你把它们放在同一行，那么它们都会被一起定义，这会使它们重载，如示例中所示。

至于其他设计决策，每个新的包导入定义和“res”。从以前的包中，导入可以相互影响，这使得“重新定义”成为可能。东西。