有哪些优点和缺点的网络服务和马绍尔群岛共和国在Java-只环境？

Question

当发展分布式应用程序，所有Java编写的通过的同一家公司，你会选择网络服务或RMI?有哪些优点和缺点方面的业绩、松散耦合、便于使用，...?谁会选择WS?你可以建立一个面向服务的架构与RMI?

Answer 1

我会尝试这样思考：

您是否打算在彼此之下运行独立服务，这些服务可能会在未来的某个时间被非Java应用程序访问？然后去寻找网络服务。

您是否只想在多台服务器上传播应用程序的一部分（请注意单数）？然后转到RMI，您将不必离开Java Universe以使所有内容紧密耦合在一起。

Answer 2

我会选择WS。

• 这是不可能的，WS/马绍尔群岛共和国将是你的瓶颈。
• 为什么要关上门对于其他可能的技术的未来？
• 马绍尔群岛共和国可能有问题，如果版本的课程客户/服务器获得同步。

和...我最有可能选择其他服务。

Answer 3

如果你不需要它（与非Java互操作），而你可能不是，RMI会更好;代码更少，配置更少，带宽开销更少。

如果你害怕自己需要的选项那就是使用EJB3;它使用RMI，非常易于设置和部署，但如果您需要，还可以轻松将您的呼叫转换为Web服务。

无论你做什么，不创造自己的东西;坚持标准。

Answer 4

我的选择是：

标准java序列化 - 专业：imho提供最高性能，易于实现（我使用Spring将本地接口公开为远程接口）;缺点：序列化在不同的jvm版本之间不起作用

二进制序列化（例如来自jetty的hessian） - 优点：与java序列化相同的性能，可在不同的jvm版本之间工作

WS：只有在不同平台java + .net之间需要互操作性时，否则它只是太重了。

Answer 5

RMI是一种快速发展的快速传输方式，但我建议不要在生产环境中使用它。序列化兼容性问题可能会使事情变得尴尬，您必须非常小心地协调部署。

Web服务效率低下，是的，但只是通过它的硬件。或者，使用简单，轻量级的XML-over-HTTP，而不是全脂SOAP / WSDL。