最佳StAX实施[关闭]

Question

我的快速搜索显示了参考实现（ http://stax.codehaus.org ），Woodstox实施（ http://woodstox.codehaus.org ）和Sun的SJSXP实施（ https://sjsxp.dev.java.net/ ）。

请评论这些的相对优点，并填写我应该考虑的任何其他实现。

Answer 1

伍德斯托克每次都为我赢得胜利。这不仅仅是表演， - sjsxp是抽搐和过于迂腐，woodstox只是继续使用它。

Answer 2

有趣的是：

  

SJSXP的性能始终高于BEA，Oracle和RI       本研究中描述的文件。然而，它落后了       Woodstox和XPP3在某些文件尺寸和最佳情况下展出       与这两个解析器相比，性能相似。

Sun的文章： XML解析器的流式API

Answer 3

http://javolution.org/ 有一个很好的StAX实现

Answer 4

评论Javolution：不，这不是Stax的实现。它确实实现了类似于Stax的API，但由于Javolution避免使用字符串等，因此它不能与源代码兼容。

无论哪种方式，它们的实现都不是特别好 - 它不是更快，并且功能不全，不检测xml问题（如重复属性），不会处理实体等。所以我没有太多理由使用它，除非你将Javolution类用于所有东西。