在此功能中使用参考参数有任何优势吗？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1522141

  •  19-09-2019
  •  | 
  •  

题

我已经定义了以下类：

class Action
{
    public: 
    Action(){ _bAllDone = false; }

    void AddMove( Move & m );
    private:
        std::deque<Move> _todo;
        bool _bAllDone;
};

成员AddMove定义如下：

void Action::AddMove( Move & m )
{ 
    _todo.push_back( m ); 
}

我指出，如果没有对此函数的参考参数，复制构造函数被称为两次，其中使用参考参数仅被称为一次。是否仅调用复制构造函数一次，而不是两次使用参考参数的充分理由？

有帮助吗？

解决方案

STL中的Deque类应该将您传递给其push_back方法的元素的副本维护。那就是一个复制构造函数的来源。

如果您摆脱了AddMove（）中的参考，则首先将获得参数的副本（因此是复制构造函数的一个调用），然后当您向后推时，您将获得第二份副本。

复制构造函数的双重调用是浪费的，因此优选参考。但是，您应该将AddMove（）的参数声明为const引用，以向呼叫者表示不会修改元素。在这样的保证下（假设您不违反），可以通过参考来通过对象安全，而无需担心，而无需支付对象副本的罚款。

其他提示

对我来说似乎是一个很大的优势。如果您执行许多迭代性，情况可能会变得非常慢。实际工作量取决于移动的定义及其复制构造函数。小变化可能会对性能产生严重影响。无论哪种方式，经过副本的工作仍然是工作的两倍。

这一点的总体效果将取决于整个处理在此操作上花费了多少。做一次，您永远不会注意到；做几千次，这可能很重要。但是，作为一般原则，避免复制可以安全地引用它的数据，尤其是因为在这种情况下没有特别的清晰度或复杂性问题 - 使其快速速度和使其缓慢的速度一样容易，所以为什么您会这样让它慢？

它 必须 成为参考，否则您将产生该参数的不必要（可能是不正确的）副本。也应该是 const, ，否则，您将不必要地限制您的呼叫者。

还请注意，带有领先的下划线的名称保留给语言实现，因此您的程序实际上是“未定义”。

Hth

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top