我已经审查谷歌新的语言的贡献文件,并很好奇的想法促成一个新包。它指出,这应该被包括在的贡献源代码顶部:

// Copyright 2009 The Go Authors. All rights reserved.
// Use of this source code is governed by a BSD-style
// license that can be found in the LICENSE file.

我BSD风格许可证的理解是,它本质上意味着用户需要在代码属性给你,但可以做任何他们想要

再往下它说:

  

如果您是版权持有人,则需要同意个人贡献者许可协议...

“个体贡献者许可证协议” ,它说,谷歌已经申请专利的权利的贡献的代码:

  

您特此授予谷歌,并通过谷歌分配一个永久的,全球性,非排他性的,不收费,免版税的,不可撤销的(除在本部分进行说明)专利授权制造,已经由软件收件人,使用,许诺销售,销售,进口,及以其他方式转移工作,且这样的许可证仅适用于那些专利许可专利被你那必然是根据你的贡献(S)侵犯单独或通过您的贡献(S)的组合工作,其中这样的贡献(一个或多个)已提交。

在何种程度上谷歌拥有的任何围棋的贡献?难道他们有充分的权利从这些贡献盈利?

有帮助吗?

解决方案

  

在何种程度上谷歌拥有的任何围棋的贡献?

不需要您的版权转让给谷歌。你仍然拥有版权。

不需要你的专利所有权转让给谷歌。你还是自己的专利。

在短期谷歌并不拥有任何IP,他们尚未持有。

但是,你授予谷歌使用和分发您贡献的无限权力,并授予使用到下游的人的权利。第2条涉及版权和第3条涵盖专利权。此外,您授予此为不可撤销的许可(即你不能改变你的想法的),而且完全免费。

  

他们有充分的权利获利   从这些贡献?

有没有这样的事,作为一个法律或道德意义上的“获利的权利”。因此,“完全权限的利润”不是的,你目前拥有的权限的有效表征。

这是谷歌授予非独家的,不可撤销的版权和专利许可,您剩余的权利不再是唯一的。谷歌将能够盈利的贡献,但你也一样。您将减少你的范围的个人利益,但这不是永远的“权利”。

其他提示

没有,它只是意味着,如果你对谷歌的项目贡献,谷歌仍然可以做任何他们想做的事情。

您是版权持有人,当然。如果你的代码被包含进走了,你成为The Go Authors的一部分。

这是一种常见的做法时下。

实际上,通过你与谷歌共享版权的贡献者协议。

这意味着,在结束时,谷歌有在整个代码库版权。这让他们重现授权但他们希望,他们认为合适的代码库的权利。 (版权所有者确定许可证)。

的CA的主要目的是保证和断言贡献者有它们被授予的项目的权利(专利,版权等)。

一些项目,例如,会希望有一个专利授权,但不感兴趣的任何著作权,因为他们没有重新授权项目的意向。

介意,因为许可证是BSD,版权授予真的只是一个形式,因为BSD许可证如何自由主义是摆在首位。

免责声明:我不是律师

  

专利许可证的授予。

意味着,如果你有你的贡献的东西了专利,你允许谷歌使用它,而不用担心IP废话。

在换句话说:

专利许可=许可使用 “专利技术”(如果有的话)。

这是不可恢复的。这意味着你不能以后改变主意

许可以下: CC-BY-SA归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top