如何在Win32中获取CPU周期数？

Question

在Win32中，有没有办法获得一个独特的cpu循环计数或类似的东西，对于多个进程/语言/系统/等是统一的。

我正在创建一些日志文件，但是必须生成多个日志文件，因为我们正在托管.NET运行时，并且我想避免从一个调用到另一个来进行日志记录。因此，我认为我只生成两个文件，将它们组合起来，然后对它们进行排序，以获得涉及跨世界调用的连贯时间线。

但是，每次通话都不会增加GetTickCount，因此不可靠。是否有更好的数字，以便在排序时以正确的顺序接听电话？

---

修改：感谢 @Greg 让我顺利进入QueryPerformanceCounter这就是诀窍。

Answer 1

您可以使用 RDTSC CPU指令（假设为x86）。该指令给出CPU周期计数器，但要注意它会非常快地增加到其最大值，然后重置为0.正如维基百科文章所提到的，你可能最好使用 QueryPerformanceCounter 功能。

Answer 2

这是一篇有趣的文章！说不要使用RDTSC，而是而是使用 QueryPerformanceCounter 。

结论：

  

使用常规的旧timeGetTime()来做   对许多人而言，时机并不可靠   基于Windows的操作系统   因为系统的粒度   计时器可高达10-15   毫秒，意思是   timeBeginPeriod(1)只准确到   10-15毫秒。 [注意   基于NT的高粒度发生   像Windows NT这样的操作系统   2000年和XP。 Windows 95和98倾向于   有更好的粒度，   大约1-5毫秒。]

     

但是，如果你打电话   timeEndPeriod(1)在开头   你的程序（和Sleep() at   结束），Sleep(1)通常会   精确到1-2毫秒，   并将为您提供极致   准确的时间信息。

     

Sleep(2)行为相似;长度   QueryPerformanceFrequency实际上睡觉的时间   与...携手并进   粒度QueryPerformanceCounter，所以之后   打电话给<=>一次，   <=>实际上会睡1-2   毫秒，<=> 2-3，等等   开（而不是以增量睡觉   高达10-15毫秒）。

     

用于更高精度的定时   （毫秒精度），你会的   可能想避免使用   汇编助记符RDTSC，因为它   难以校准;相反，使用   <=>和   <=>，这是   精确到小于10微秒   （0.00001秒）。

     

对于简单的计时，都是timeGetTime   和QueryPerformanceCounter运行良好，   和QueryPerformanceCounter是   显然更准确。但是，如果   你需要做任何<！>时间   停顿QUOT <！>; （例如那些必要的   帧率限制），你需要   小心坐在一个循环呼唤   QueryPerformanceCounter，等待   它达到一定的价值;这将   吃掉100％的处理器。   相反，考虑一个混合方案，   你叫Sleep（1）的地方（别忘了   timeBeginPeriod（1）首先！）每当   你需要传递超过1毫秒的时间   时间，然后才进入   QueryPerformanceCounter 100％-busy循环   完成最后一次<！> lt; 1/1000   你需要的第二个延迟。这个   会给你超准确的延迟   （精确到10微秒），用   非常小的CPU使用率。看代码   上方。

Answer 3

System.Diagnostics.Stopwatch.GetTimestamp（）返回自时间原点以来的CPU周期数（可能在计算机启动时，但我不确定）并且我从未看到它在2次调用之间没有增加。 / p>

CPU Cycles将特定于每台计算机，因此您无法使用它来合并两台计算机之间的日志文件。

Answer 4

RDTSC输出可能取决于当前内核的时钟频率，对于现代CPU而言，它既不是常数，也不是在多核机器中是一致的。

使用系统时间，如果处理来自多个系统的供稿，则使用NTP时间源。您可以通过这种方式获得可靠，一致的时间读数;如果开销太大而无法满足您的需求，请使用 HPET 计算自此之后的时间。最后已知的可靠时间读数比单独使用HPET要好。

Answer 5

使用GetTickCount并在合并日志文件时添加另一个计数器。不会在不同的日志文件之间给出完美的序列，但它至少会以正确的顺序保存每个文件的所有日志。