SQL Server规范化策略：varchar vs int Identity

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/144109

题

我只是想知道最佳解决方案是什么。

假设我有一个规范化的数据库。整个系统的主键是varchar。我想知道的是我应该将这个varchar与一个int相关联以进行规范化还是留下它？离开作为varchar更简单，但它可能更优化

例如我可以

People
======================
name      varchar(10)   
DoB       DateTime    
Height    int  

Phone_Number
======================
name      varchar(10)   
number    varchar(15)

或者我可以

People
======================
id        int Identity   
name      varchar(10)   
DoB       DateTime  
Height    int  

Phone_Number
======================
id        int   
number    varchar(15)

当然，添加其他几个一对多关系。

你们都在想什么？哪个更好，为什么？

有帮助吗？

解决方案

你真的可以使用名字作为主键吗？是不是有几个人同名的高风险？

如果你真的很幸运，你的名字属性可以用作主键，那么 - 无论如何 - 使用它。但是，通常情况下，您必须制作一些内容，例如customer_id等。

最后：“NAME”是至少一个DBMS中的保留字，因此请考虑使用其他内容，例如全名。

其他提示

我相信大多数开发了大量现实世界数据库应用程序的人都会告诉你，代理键是唯一现实的解决方案。
我知道学术界不同意，但这是理论纯度和实用性之间的差异。

任何合理大小的查询必须在使用非代理键的表之间进行连接，其中某些表具有复合主键很快变得不可维护。

使用任何种类的非合成数据（即来自用户的任何东西，而不是由应用程序生成的）作为PK是有问题的;您必须担心文化/本地化差异，区分大小写（以及其他问题取决于数据库整理），如果/当用户输入的数据发生变化时，可能会导致数据问题等。

使用非用户生成的数据（顺序GUID（如果您的数据库不支持它们，或者您不关心页面拆分，则为非顺序数据）或身份整数（如果您不需要GUID））更容易，更安全。

关于重复数据：我没有看到使用非合成键如何保护您。您仍然遇到用户输入“Bob Smith”的问题。而不是“Bob K. Smith”而不是“Bob K. Smith”。或“史密斯，鲍勃”或或“鲍勃史密斯”无论您的密钥是合成密钥还是非合成密钥，重复管理都是必要的（并且几乎完全相同），非合成密钥还有许多其他潜在问题，合成密钥可以完全避免。

许多项目不需要担心（例如，严格限制的校对选择会避免其中许多项目），但一般来说我更喜欢合成键。这并不是说你无法用有机键成功，显然你可以，但对于许多项目来说，它们不是更好的选择。

我认为如果您的VARCHAR较大，您会注意到您在整个数据库中复制了相当多的数据。如果您使用数字ID列，则在将外键列添加到其他表时，您不会复制几乎相同数量的数据。

此外，文字数据在比较方面是一种巨大的痛苦，当你做 WHERE id = user_id 与 WHERE名称LIKE输入名称时，你的生活会轻松得多（或类似的东西）。

如果是“名称”，字段真的适合作为主键，然后去做。在这种情况下，通过创建代理键，数据库将 not 更加规范化。您将获得一些重复的外键字符串，但这不是规范化问题，因为FK约束保证了字符串的完整性，就像在代理键上一样。

但是你没有解释什么是“名字”。是。在实践中，很少有字符串适合作为主键。如果它是一个人的名字，它不会作为一个PK，因为不止一个人可以有相同的名字，人们可以改变名称等等。

其他人似乎没有提到的一件事是，int字段上的连接往往比连接varchar字段更好。

我绝对会使用代理密钥而不是使用姓名（人或企业），因为它们永远不会是唯一的。例如，在我们的数据库中，我们有164个名称，其中包含100多个同名实例。这清楚地表明了考虑使用名称作为关键领域的危险。

最初的问题不是正常化问题。如果您有一个规范化的数据库，如您所述，那么您不需要为了标准化原因而更改它。

你的问题确实有两个问题。首先是int或varchars是否适合用作主键和外键。第二个问题是你是否可以使用问题定义中给出的自然键，或者是否应该生成合成键（代理键）来代替自然键。

整数比varchars更简洁，对索引处理这样的东西更有效。但差异并不是很大。你可能不应该单独在这个基础上做出决定。

提供的自然键是否真的作为自然键的问题更为重要。 “名称”中重复的问题。列不是唯一的问题。当一个人改名时会发生什么问题。这个问题可能不会出现在您给出的示例中，但它确实存在于许多其他数据库应用程序中。一个例子是学生所有课程四年的成绩单。一个女人可能会结婚并在四年内更改她的名字，现在你被困住了。

您必须保持名称不变，在这种情况下，它不再与现实世界一致，或者在所有课程中追溯更新它，这使得数据库不同意当时制作的印刷名单。

如果确定了合成密钥，则现在必须确定应用程序是否要向用户社区显示合成密钥的值。这是另一整套蠕虫，超出了本讨论的范围。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top