iframe 的可用性、可访问性、屏幕阅读器或任何其他开发、功能、跨浏览器问题是什么？
https://stackoverflow.com/questions/2258379
-
20-09-2019 - |
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russian题
可用性、可访问性、屏幕阅读器或任何其他开发、功能或跨浏览器问题是什么？ <iframe>?
有没有什么替代方案 <iframe>?
是否有任何 JavaScript/jQuery 或服务器端技术可以减少可用性、可访问性或屏幕阅读器问题 <iframe>?
为什么 W3C 没有包含在内 <iframe> 在 XHTML 严格中，同时 HTML 5 支持 <iframe>?
更新：
我在这里也发现了一些好的想法： http://uxexchange.com/questions/1817/iframe-accessibility-and-usability-issues
解决方案
辅助功能：
- 滚动 iframe 比较困难，你的鼠标必须在 iframe 的范围内。对于行动不便的人来说很困难
- 盲人浏览器可能不包含您 iframe 中的内容，这些人将无法访问它。
可用性：
- 当主窗口和iframe上有几个滚动条时，这并不酷。滚动很难
其他事宜：
- 移动浏览器可能不会为您呈现 iframe。即使渲染出来，也会显得又丑又丑。
- 搜索引擎将很难在 iframe 中索引您的页面。他们可能会跳过它或者不会正确索引
- 加载 iframe 会比加载相同内容但没有框架的页面花费更长的时间
其他提示
为什么 W3C 不将 Iframe 纳入 XHTML Strict
因为当时它被视为广受谩骂的私生子。 <frame> 标签。原则 <iframe> 具有许多相同的属性 <frame>, ，但在实践中，它似乎鼓励了更有品味的使用，通常避免了框架集接口所遭受的最糟糕的导航和可用性问题。
HTML 5 支持 Iframe 吗？
（A）。因为，与 <frame>, <iframe> 此后事实证明，它对于混合文档（例如包含广告的文档）和许多类型的 Web 应用程序至关重要。正如其他答案中提到的，仍然存在问题，但总的来说 <iframe> 被视为一项必要的功能，并将继续存在。这不是真的 <frame>, ，这是 HTML5 中的一个“不合格特性”（最接近 HTML5 的“严格”特性）。
（二）。因为 HTML5 的作者并不太关心鼓励良好的实践；它是关于记录用户代理必须做什么的。他们将 HTML4 的所有过时功能以及许多其他传统但狡猾的浏览器行为（包括损坏的标签汤解析的每一个怪癖）都纳入了标准。[在旁边：我很高兴看到他们的清单上讨论的最新论点是如何 <isindex> 元素应该被处理 — 自从 1995 年 HTML 2.0 的表单元素使其过时以来，实际上没有人使用过该元素。]
考虑到 HTML5 的惊人大小和复杂性，他们不希望付出额外的努力来声明更有限的“严格模式”配置文件，这并不奇怪。不过，随着工作的结束，我希望看到 XHTML5 Strict 或类似的努力来减少一些混乱。就目前情况而言，Hixie 和 chums 已经对当今浏览器为实现兼容性而必须采用的每一个令人讨厌的黑客行为进行了快照，并将其作为可预见的未来所有浏览器的标准要求，从而有效地宽恕了这种不良做法。
