为什么要首选Java类的接口？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/147468

  •  02-07-2019
  •  | 
  •  

题

PMD 会报告违规行为：

ArrayList<Object> list = new ArrayList<Object>();

违规是<！>;避免使用像'ArrayList'这样的实现类型;使用界面改为<！> quot;。

以下行将更正违规行为：

List<Object> list = new ArrayList<Object>();

为什么后者用List代替ArrayList？

有帮助吗？

解决方案

在具体类型上使用接口是良好封装和松散耦合代码的关键。

在编写自己的API时，遵循这种做法甚至是个好主意。如果你这样做，你会发现稍后会更容易将单元测试添加到代码中（使用模拟技术），并在将来需要时更改底层实现。

这是关于的好文章主题。

希望它有所帮助！

其他提示

这是首选，因为您将代码与列表的实现分离。使用该接口，您可以轻松地将实现（在本例中为ArrayList）更改为另一个列表实现，而无需更改任何其余代码，只要它只使用List中定义的方法。

总的来说，我同意将接口与实现分离是一件好事，并且会使代码更易于维护。

但是，您必须考虑例外情况。通过接口访问对象会增加一个额外的间接层，使您的代码变慢。

为了兴趣，我进行了一项实验，该实验产生了对100万长度ArrayList的100亿次顺序访问。在我的2.4Ghz MacBook上，通过List接口访问ArrayList的平均时间为2.10秒，当声明类型为ArrayList时，它平均需要1.67秒。

如果您正在处理大型列表，内部循环内部或经常调用的函数，则需要考虑这一点。

ArrayList和LinkedList是List的两个实现，它是一个有序的项集合。逻辑方面，如果使用ArrayList或LinkedList并不重要，所以不应该将类型约束为。

这与“收集”和“列表”形成鲜明对比，后者是不同的东西（列表意味着排序，收集不会）。

  

为什么后者使用List而不是ArrayList？

这是一个很好的做法：程序接口而不是实现

将ArrayList替换为List，您可以根据您的业务用例在以后更改<=>实施。

List<Object> list = new  LinkedList<Object>(); 
/* Doubly-linked list implementation of the List and Deque interfaces. 
 Implements all optional list operations, and permits all elements (including null).*/

OR 

List<Object> list = new  CopyOnWriteArrayList<Object>(); 
/* A thread-safe variant of ArrayList in which all mutative operations
 (add, set, and so on) are implemented by making a fresh copy of the underlying array.*/

OR 

List<Object> list = new  Stack<Object>(); 

/* The Stack class represents a last-in-first-out (LIFO) stack of objects.*/

OR

其他一些<=>具体实施。

<=>接口定义合同，<=>的具体实现可以更改。通过这种方式，接口和实现松散耦合。

相关的SE问题：

对于<！>“程序意味着什么到界面<！> quot;？

即使对于局部变量，使用具体类的接口也有帮助。您最终可能会调用接口外部的方法，然后在必要时很难更改List的实现。 此外，最好在声明中使用最不具体的类或接口。如果元素顺序无关紧要，请使用Collection而不是List。这为您的代码提供了最大的灵活性。

您的类/接口的属性应该通过接口公开，因为它为您的类提供了一个行为契约，无论其实现如何。

...然而

在局部变量声明中，这样做没有意义：

public void someMethod() {
List theList = new ArrayList();
//do stuff with the list
}

如果是局部变量，只需使用该类型即可。它仍然可以隐式地向上转换为其适当的接口，并且您的方法应该有希望接受其参数的接口类型，但对于局部变量，将实现类型用作容器是完全合理的，以防万一您确实需要实现 - 具体功能。

一般来说，对于您的代码行，打扰接口是没有意义的。但是，如果我们谈论API，那就有一个很好的理由。我上了小班

class Counter {
    static int sizeOf(List<?> items) {
        return items.size();
    }
}

在这种情况下，需要使用接口。因为我想计算每个可能的实现的大小，包括我自己的自定义。 class MyList extends AbstractList<String>...。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top