使用另一个列表更新一个列表所需的代码量是多少？

Question

假设我有一个列表：

IList<int> originalList = new List<int>();
originalList.add(1);
originalList.add(5);
originalList.add(10);

另一个清单......

IList<int> newList = new List<int>();
newList.add(1);
newList.add(5);
newList.add(7);  
newList.add(11);

如何更新originalList以便：

1. 如果int出现在newList中，请保持
2. 如果int未出现在newList中，请删除
3. 将newList中的任何一个int添加到原来的那些已经没有的
中

因此 - 制作originalList的内容：

{ 1, 5, 7, 11 }

我问的原因是因为我有一个带有孩子集合的对象。当用户更新此集合时，而不是仅删除所有子项，然后插入他们的选择，我认为如果我只是对添加或删除的子项执行操作，而不是拆除整个集合，并插入newList子项就好像它们都是新的一样。

编辑 - 对不起 - 我写了一个可怕的标题......我应该写'最少量的代码'而不是'有效'。我认为我已经把很多答案扔掉了。他们都很棒......谢谢！

Answer 1

对不起，在我看到你的最后一段之前写了我的第一个回复。

for(int i = originalList.length-1; i >=0; --i)
{
     if (!newList.Contains(originalList[i])
            originalList.RemoveAt(i);
}

foreach(int n in newList)
{
     if (!originaList.Contains(n))
           originalList.Add(n);
}

Answer 2

originalList = newList;

或者如果您希望它们是不同的列表：

originalList = new List<int>(newList);

但是，无论哪种方式做你想要的。根据您的规则，更新后，originalList将与newList相同。

更新：我感谢大家对这个答案的支持，但在仔细阅读了这个问题后，我相信我的另一个答案（如下）是正确答案。

Answer 3

如果使用某些LINQ扩展方法，可以分两行进行：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x));
originalList.AddRange(newList.Where(x => !originalList.Contains(x)));

这假设（在其他人的解决方案中）您已在原始对象中覆盖了Equals。但是如果由于某种原因你不能覆盖Equals，你可以像这样创建一个IEqualityOperator：

class EqualThingTester : IEqualityComparer<Thing>
{
    public bool Equals(Thing x, Thing y)
    {
        return x.ParentID.Equals(y.ParentID);
    }

    public int GetHashCode(Thing obj)
    {
        return obj.ParentID.GetHashCode();
    }
}

然后上面的行成为：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x, new EqualThingTester()));
originalList.AddRange(newList.Where(x => !originalList.Contains(x, new EqualThingTester())));

如果你传入IEqualityOperator，你可以让第二行更短：

originalList.RemoveAll(x => !newList.Contains(x, new EqualThingTester()));
originalList.AddRange(newList.Except(originalList, new EqualThingTester()));

Answer 4

如果您不担心最终的排序，Hashtable / HashSet可能是最快的。

Answer 5

LINQ解决方案：

originalList = new List<int>(
                      from x in newList
                      join y in originalList on x equals y into z
                      from y in z.DefaultIfEmpty()
                      select x);

Answer 6

我最初的想法是你可以调用originalList.AddRange（newList）然后删除重复项 - 但我不确定这是否比清除列表并重新填充它更有效。

Answer 7

List<int> firstList = new List<int>() {1, 2, 3, 4, 5};
List<int> secondList = new List<int>() {1, 3, 5, 7, 9};

List<int> newList = new List<int>();

foreach (int i in firstList)
{
  newList.Add(i);
}

foreach (int i in secondList)
{
  if (!newList.Contains(i))
  {
    newList.Add(i);
  }
}

不是很干净 - 但它确实有效。

Answer 8

没有内置的方法，我能想到的最接近的是DataTable处理新项目和删除项目的方式。

@James Curran 建议只是用newList对象替换originalList对象。它将转储oldList，但保留变量（即指针仍在那里）。

无论如何，你应该考虑优化它是否花费了很多时间。大多数运行时间都是将值从一个列表复制到下一个列表，这可能是值得的。如果不是，而是你正在做的一些过早优化，你应该忽略它。

在开始优化之前，花时间抛光GUI或配置应用程序是我的$ .02。

Answer 9

这是开发人员在编写UI以维护多对多数据库关系时遇到的常见问题。我不知道这有多高效，但我写了一个帮助类来处理这种情况：

public class IEnumerableDiff<T>
{
    private delegate bool Compare(T x, T y);

    private List<T> _inXAndY;
    private List<T> _inXNotY;
    private List<T> _InYNotX;

    /// <summary>
    /// Compare two IEnumerables.
    /// </summary>
    /// <param name="x"></param>
    /// <param name="y"></param>
    /// <param name="compareKeys">True to compare objects by their keys using Data.GetObjectKey(); false to use object.Equals comparison.</param>
    public IEnumerableDiff(IEnumerable<T> x, IEnumerable<T> y, bool compareKeys)
    {
        _inXAndY = new List<T>();
        _inXNotY = new List<T>();
        _InYNotX = new List<T>();
        Compare comparer = null;
        bool hit = false;

        if (compareKeys)
        {
            comparer = CompareKeyEquality;
        }
        else
        {
            comparer = CompareObjectEquality;
        }


        foreach (T xItem in x)
        {
            hit = false;
            foreach (T yItem in y)
            {
                if (comparer(xItem, yItem))
                {
                    _inXAndY.Add(xItem);
                    hit = true;
                    break;
                }
            }
            if (!hit)
            {
                _inXNotY.Add(xItem);
            }
        }

        foreach (T yItem in y)
        {
            hit = false;
            foreach (T xItem in x)
            {
                if (comparer(yItem, xItem))
                {
                    hit = true;
                    break;
                }
            }
            if (!hit)
            {
                _InYNotX.Add(yItem);
            }
        }
    }

    /// <summary>
    /// Adds and removes items from the x (current) list so that the contents match the y (new) list.
    /// </summary>
    /// <param name="x"></param>
    /// <param name="y"></param>
    /// <param name="compareKeys"></param>
    public static void SyncXList(IList<T> x, IList<T> y, bool compareKeys)
    {
        var diff = new IEnumerableDiff<T>(x, y, compareKeys);
        foreach (T item in diff.InXNotY)
        {
            x.Remove(item);
        }
        foreach (T item in diff.InYNotX)
        {
            x.Add(item);
        }
    }

    public IList<T> InXAndY
    {
        get { return _inXAndY; }
    }

    public IList<T> InXNotY
    {
        get { return _inXNotY; }
    }

    public IList<T> InYNotX
    {
        get { return _InYNotX; }
    }

    public bool ContainSameItems
    {
        get { return _inXNotY.Count == 0 && _InYNotX.Count == 0; }
    }

    private bool CompareObjectEquality(T x, T y)
    {
        return x.Equals(y);
    }

    private bool CompareKeyEquality(T x, T y)
    {
        object xKey = Data.GetObjectKey(x);
        object yKey = Data.GetObjectKey(y);
        return xKey.Equals(yKey);
    }

}

Answer 10

如果您使用.Net 3.5

var List3 = List1.Intersect(List2);

创建一个包含两个列表交集的新列表，这是我相信你在这里拍摄的。