Java混淆-ProGuard/yGuard/其他的？[关闭]

Question

这是沿着类似的路线，因为这些最近的问题：

最好的Java模糊处理应用程序用于减小 创建非反engineerable Java程序

然而，一个最终建议yGuard和其他ProGuard但既没有提到这两者。我不知道，如果我们能得到一个比较每一个，听到人民的经验，从两边的围栏。看看这个 比较图 在ProGuard网站，其明确角度对ProGuard.但是，有关真实世界的经验，每个-哪一个产生较小的输出？其中之一是难以进行？什么Java版本支持每个？

就个人而言，我特别感兴趣从J2ME的观点，但请不要仅限于讨论。

Answer 1

Proguard是一种更好的产品;特别是如果你花时间去完成J2ME的设置。

特别是对于J2ME，有一个更好的（商业）产品，名为 mBooster

我的应用程序在通过Proguard之后，我的大小已经提高了大约25％。这主要是为了对Jar文件中更好的Zip压缩以及对类合并和预验证的全面支持。

Answer 2

结果我的项目。

• 混淆 -都好了。
• 优化 -ProGuard生产的20％的速度代码(用于测量应用程序的瓶颈).
• 紧凑 -ProGuard约5％的较小。
• 结构/蚂蚁 -YGuard是很容易配置。

因此，我建议ProGuard-但配置和蚂蚁一体化可以肯定加以改进。

Answer 3

我的观点是 - ProGuard更好。输出稍微小一些。优化更好，更快。

在两种情况下，反编译都很简单。好吧，我的意思是，如果你很了解Java并且真的知道你正在反编译的业务逻辑，那么将其从模糊类中恢复到源代码是没有问题的。

所以，我认为ProGuard更好。