Обфускация Java - ProGuard / yGuard / другое?[закрыто]

Question

Это примерно так же, как и эти недавние вопросы:

Лучшее приложение для Обфускации Java Для Уменьшения размера Создание Java-программ без обратной разработки

Тем не менее, один в конечном итоге рекомендует yGuard, а другой ProGuard, но ни один из них не упоминает оба.Интересно, могли бы мы сравнить каждый из них и услышать опыт людей по обе стороны баррикад.Глядя на это сравнительная диаграмма на веб-сайте ProGuard это явно относится к ProGuard.Но как насчет реального опыта каждого из них - какой из них дает меньшую отдачу?из какого из них сложнее декомпилировать?какие версии Java поддерживаются каждой из них?

Лично мне это особенно интересно с точки зрения J2ME, но, пожалуйста, не ограничивайте обсуждение этим.

Answer 1

Proguard - лучший продукт;особенно, если вы потратите время на то, чтобы просмотреть настройки для J2ME.

Специально для J2ME существует гораздо лучший (коммерческий) продукт под названием Мбустер

Я добился увеличения размера своего приложения примерно на 25% после это было через Proguard.В основном это связано с улучшенным сжатием Zip-файла в Jar-файле и всесторонней поддержкой слияния классов и предварительной проверки.

Answer 2

Результаты для моего проекта.

• Запутывание - оба в порядке.
• Оптимизация - ProGuard произвел код на 20% быстрее (для измеренного узкого места приложения).
• Компактность - Защитите примерно на 5% меньше.
• Конфигурация / Ant - YGuard намного проще в настройке.

Итак, я бы посоветовал ProGuard, но конфигурация и интеграция ant определенно могут быть улучшены.

Answer 3

Мое мнение таково - ProGuard лучше.Производительность немного меньше.Оптимизация происходит лучше и намного быстрее.

Декомпиляция проста в обоих случаях.Ну, я имею в виду, если вы хорошо и по-настоящему знаете Java знать бизнес-логика того, что вы декомпилируете, заключается в том, что нет проблем вернуть это в исходные коды из запутанных классов.

Итак, мое мнение таково, что ProGuard лучше.