C++参考的情况vs参考

Question

所有人，

我最近公布这个 的问题 在达尔的设计。从这似乎是通过一个参照对象成一个功能，该功能再填充，目的，将是一个良好的界面用C++数据存取层，例如

  bool DAL::loadCar(int id, Car& car) {} 

我现在想知道，如果使用基准来提升::情况会更好，例如

  bool DAL::loadCar(int id, boost::shared_ptr<Car> &car)

任何想法?没有一个提供优于其他的？

会有什么影响施加const正确性，这两个电话吗？

在此先感谢。

Answer 1

作为 履行机构 说，"这取决于什么样的功能。"

然而，我认为最重要的方面的上述不是是否NULL是允许的，或者没有，但是否能存储指的对象供以后使用。如果功能只是填补的一些数据然后我会使用的参考以下原因：

• 的功能仍然可以使用由客户不使用的情况，用于堆叠的对象，等等。
• 使用的功能与的情况仍然是微不足道的-情况有取消引用的操作员，返回一个参考
• 通过空是不可能的
• 小打字
• 我不喜欢使用"东西"时，我没有

如果功能需要存储指针，供以后使用或预期的功能可能会改变这样一种方式，将需要储存一指针，然后使用情况.

Answer 2

这取决于功能做什么。

在一般情况下，采用指针的函数表示呼叫者会调用这个函数，即使他们没有一个对象传递给它 - 他们总是可以通过NULL。如果符合功能的规格，然后用（智能）指针。顺便提及的引用而不是复制它们计数智能指针是一个优化（而不是过早的一个，我要补充的），因为它避免了不必要地增加和减少引用计数，它可以在MT的环境，是一个明显的性能损失。

一个函数采取非const引用作为参数预计要传递一个有效的对象，它可能会改变。主叫方无法（合法）调用该函数，除非他们有一个有效的对象，他们不会调用它，除非他们愿意具备的功能改变对象的状态。如果能更好地满足功能的规格，使用参考。

Answer 3

如果您必须得到有效的对象（即你不希望调用者传递NULL），然后通过各种手段，不使用boost :: shared_ptr的。你的第二个例子传递一个“智能指针”的参考....忽略的细节，这是一个“指针指向汽车”。因为它的参考，shared_ptr的对象不能为NULL ....但它并不意味着它不能有一个NULL值（即指向“空”对象）。

我完全不明白你为什么会认为到智能指针的引用将是“更好” - 它的调用函数使用智能指针已

？

至于“常量”的含义......你的意思是这样

bool DAL::loadCar(int id, const Car& car) {}

？ 如果是的话，那将是适得其反，你传达给编译器的事实，“车”不会改变（但想必你希望它改变！）。

或者你的意思是让功能“常量”，像

class DAL{
   bool loadCar(int id, Car& car) const;
}

在后一种情况下，你comunicate到方法“loadCar”不修改DAL对象编译器/ API用户。这是一个好主意，这样做，如果这是真的 - 不仅在于它使一些编译器优化，但它通常是在“合同”，特别是如果指定（函数签名），该函数不作任何修改DAL，是好事你做这个隐含的假设，在你的代码（这样您确保这保持为真，并在未来没有人会修改的方式，将改变“DAL”对象“loadCar”功能）

Answer 4

在第一种情况下，你简单地传递一个汽车和带信息“填充”。例如，您可以创建一个“默认”的汽车，然后填充它。我看到在这一个不便之处：它不是很OO有两类汽车的：一个可怜的，默认情况下，没用，“空”的车，和一个真正填补了汽车，它来自功能之后。在我看来，汽车是一辆车，所以它应该是一个有效的轿车（一个我可以从一个位置驱动到B，例如，一个，我可以加速，刹车，启动，停止）。之前和你的函数后

我通常与传统的指针工作，而不是提高（没有问题，顺便），所以我真的不能对后者替代评论。