RMI 有多快？

Question

我看到过这样的问题： 两个独立的 Java 桌面应用程序之间的通信 （回答：JGroups），我正在考虑使用 JavaGroups 或直接 RMI 来实现一些东西，但速度至关重要。我不会发送大量数据（MIDI 消息的内容，因此每个 3 个字节，每三毫秒不超过两条消息），并且这些数据都将在同一台机器上。 认为同一物理机上的 RMI/JGroups 会很慢是愚蠢的吗？

（我的想法是，我无法承受超过 1 毫秒的延迟，因为我已经有了一些延迟，但我不确定如何在这种情况下最好地谈论速度。）

我想我真正的问题是： Java 中的应用程序间通信是否有比 TCP/IP 更快的选项？ 我的意思是已经用 Java 实现的东西，而不是我需要实现的 JNI 可能性:)

我知道，不要过早优化等等，但安全总比后悔好。

Answer 1

Java 中的应用程序间通信是否有比 TCP/IP 更快的选项？

不显着...AFAIK。

但我认为你思考这个问题的方式是错误的。假设您正在移动小消息，主要的性能杀手将是进行调用的开销，而不是移动字节的速度。这些开销包括进行系统调用、在客户端和服务器端切换进程上下文、在内核中处理消息数据包标头以及路由数据包所花费的时间。任何类似 RPC 的同步交互都需要进行调用并等待回复；IE。应用程序 -> 服务器 -> 往返时间。

获得更大吞吐量的方法是关注以下方面：

• 减少应用程序所需的 RPC 数量；例如通过将它们组合起来变得更粗粒度，并且

• 寻找将同步交互转变为异步交互的方法；例如使用基于消息而不是基于 RPC 的技术。

Answer 2

如果速度是最重要的，你应该在同一个线程调用。使用网络，你不会得到尽可能快的了。

然而，假设速度并没有那么重要，你可以执行的Java RMI在约500微秒调用和使用自定义编码的RPC你可以在大约24微秒在环回电话。即使在相同的JVM线程之间传递数据可以采取8微秒。

您需要决定你有多少时间愿意允许把网络电话。您还需要决定是否启动呼叫的时间是关键或返回结果的时间。 （通常情况下，后者具有双重的开销）

注意：在这里，我说的微秒，不毫秒。我会忽略它需要你的目的多毫秒的任何选项。

Answer 3

这个基准是大约两年老了，但它表明，只有流行的Java远程访问解决方案比RMI更快黑森州2 （仍处于公测我相信）。

然而，如果您的消息仅在单一的数字字节，使用任何远程处理溶液似乎是矫枉过正，尤其是如果该过程是在同一台机器上。我建议他们整合成一个单一的过程，如果可能的。你也可以考虑只用普通的Java套接字。

Answer 4

  

是不是愚蠢地认为在同一个物理机器上的RMI / JGroups的将是缓慢？

如果您的机器是体面或许是肯定的:)如果你的机器上万吨吃CPU等流程运行，那么事情可能会有所不同。作为永远是最好的办法，找出您是否遇到同样的事情，我是来测试它。

以下是在相同的JVM使用nanoTime采取以毫秒为单位的时间 发送字符串“123”使用RMI和服务器上的concat它与“ABC”获得 则 “123abc” 并返回它。

冷JVM：大约0.25毫秒的延迟

0.250344
0.262695
0.241540
0.282461
0.301057
0.307938
0.282102

暖JVM：约0.07毫秒的延迟

0.87916
0.72474
0.73399
0.64692
0.62488
0.59958
0.59814
0.66389

所以，你会如果RMI服务器和客户端在本地运行1毫秒内很好。