setbuf（）会影响cout吗？

Question

然而，我的老师再也无法回答我的问题了。我知道谁可以......

所以，我从来没有真正学过C.在C ++中，我显然会一直使用cout语句。在最近的任务中，我的老师告诉我们确保放

setbuf( stdout , NULL );

在main（）的顶部，以获得无缓冲的输出，从而允许我们正确地看到输出。

我的问题是：这个语句会影响一个cout语句，还是只调用我调用的printf（）语句？

提前致谢！

Answer 1

默认情况下，iostreams和stdio是同步的。 参考。

这并不意味着手动调整stdio缓冲是一个好主意！您可能希望使用std::endl或std::flush（来自<ostream>），这可能会对您有所帮助。如，

std::cout << "Hello, world!" << std::endl;

或

std::cout << "Hello, world!\n" << std::flush;

这两个都做同样的事情。 （ <=> =打印结束，然后刷新。）

Answer 2

默认情况下，如果stdout或cout正在打印到控制台，则输出是行缓冲的。这意味着每个打印的换行符都会刷新输出。您可以在想要覆盖行为时显式调用flush（），以防万一，输出将被重定向到文件，并且您想要使用tail -f并实时需要某些输出。

正如Chris所说， sync_with_stdio 应该将无缓冲的stdout与unbuffered cout（默认情况下），但如果你所做的只是使用cout，而不是在stdout上使用setbuf，更好的选择是使用 pubsetbuf 在由 rdbuf 。即：

// make cout unbuffered
std::cout.rdbuf()->pubsetbuf(0, 0);

另一个可能有趣的功能是领带。

Answer 3

通常，当立即看到输出很重要时，我们谈论的是复杂的高可靠性财务例程，必须在将事务发送到交易对手之前将事务一直记录到硬盘驱动器。或者，（更常见的情况）我们希望即使在程序崩溃时也能看到调试消息。

既然你正在学习，我会假设你正在处理第二种情况。在这种情况下，我的建议是使用stderr而不是stdout。默认情况下它是无缓冲的，您可以将其与stdout分开重定向，将输出放在一个位置，然后登录到另一个位置。