Python比C ++更快更轻吗？ [关闭]

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/801657

题

我一直认为Python的优点是代码可读性和开发速度，但时间和内存使用率并不如C ++那么好。

这些统计数据让我非常努力。

您的经验告诉您有关Python与C ++时间和内存使用情况的信息？

有帮助吗？

解决方案

我认为你正在错误地阅读这些统计数据。他们表明Python比C ++慢了大约400倍 ，除了单个案例，Python更像是一个内存耗尽。但是，当谈到源大小时，Python会胜出。

我使用Python的经历显示了相同的趋势，即在进行任何严重的数字运算时，Python的速度比C ++慢10到100倍。这有很多原因，主要原因是：a）Python被解释，而C ++被编译; b）Python没有原语，包括内置类型（int，float等）在内的所有东西都是对象; c）Python列表可以包含不同类型的对象，因此每个条目都必须存储有关其类型的其他数据。这些都严重阻碍了运行时和内存消耗。

这是没有理由忽略Python。即使使用100倍的慢速因子，许多软件也不需要太多时间或内存。开发成本是Python以简单简洁的方式获胜的地方。这种开发成本的提高通常会超过额外的CPU和内存资源的成本。但是，如果没有，则C ++获胜。

其他提示

在枪战中使用Python的所有最慢（> 100x）用法都是需要高GFlop / s计数的科学操作。不管怎么说，你不应该使用python。使用python的正确方法是导入执行这些计算的模块，然后与家人一起度过一个轻松的下午。 那是pythonic方式：）

我的经验与基准相同。 Python可能很慢并且使用更多内存。我写了很多，更少的代码，它第一次工作，调试少得多。由于它为我管理内存，我不需要做任何内存管理，节省了追查核心泄漏的时间。

你的问题是什么？

源尺寸并不是一个明智的测量方法。例如，以下shell脚本：

cat foobar

比Python或C ++等同。

这里的问题是你有两种不同的语言可以解决两个不同的问题......就像比较C ++和汇编程序一样。

Python用于快速应用程序开发，以及性能最低限度的时候。

C ++ 不用于快速应用程序开发，并继承了C语言的传统 - 用于低级编程。

我认为这些统计数据显示Python速度慢得多，并且使用更多内存用于那些基准测试 - 你确定你正在以正确的方式阅读它们吗？

根据我的经验，主要是在Python中编写网络和文件系统绑定程序，Python在任何重要方面都不会明显变慢。对于这种工作，它的好处超过了它的成本。

与托管且易于使用的编程语言一样，问题一如既往 - 它们很慢（有时甚至是吃掉内存）。

这些是用于控制而不是处理的语言。如果我必须编写应用程序来转换图像并且不得不使用Python，那么所有处理都可以用C ++编写并通过绑定连接到Python，而接口和进程控制将是定义Python。

不隶属于 StackOverflow
scroll top