我应该使用GHC Haskell扩展或没有？

Question

因为我学习Haskell，我看看，有很多的 语言扩展 用在现实生活中的代码。作为一个初学者，我应该学会使用它们，或者我应该避免它们的成本？我看到它裂的兼容性Haskell98和限制代码很多GHC只。然而，如果我浏览包Hackage，我看到他们中的大多数是GHC仅无论如何。

那么，什么是一个态度的社会对使用语言扩展？

如果使用的扩展是好的，我怎么能分辨的扩展，我可以用"安全"(那些可能成为下一个Haskell标准)从那些主要是"实验"?例如，我想， -XDisambiguateRecordFields 是好的和有用的，但是它有可能支持在未来？

Answer 1

有一些GHC扩展过很好的生活。在我最喜欢的是

• 多参数的类型
• 范围的类型变量
• 更高级类型
• 广义的代数数据类型(GADTs)

这些真正重要之一是多参数类型的课程。

一些GHC的扩展都非常投机性的和试验性的，你可能想要谨慎使用。一个好的方法来确定一个稳定和信任的扩展是要看它是否将包含在 哈斯克尔总理, ，这是希望的后续Haskell98.

我的第二唐*斯图尔特的建议，即每一个扩展应使用标记 LANGUAGE pragma在来源文件。 不不 启用扩展使用命令行的选择。

Answer 2

是的，请根据需要使用扩展程序。

但请确保只在您决定需要时才启用 。 通过 { - #LANGUAGE Rank2Types＃ - } （例如）在每个模块的基础上执行此操作。

Answer 3

一般来说，人们确实大量使用GHC扩展，因为它们非常有用而且Haskell 98已经很老了。一旦有了更新的标准，人们可能会更加努力地坚持下去。

您可以在此处找到下一个标准 的提案状态

Answer 4

这里的其他答案都很好。我想补充一点，GHC扩展并不像它们可能的那样具有未来的脆弱性（*），因为GHC似乎是最流行的Haskell编译器，我不认为它会很快发生变化。

（*）与“面向未来”

相反