是否可以使用运营商？并抛出新的异常（）？

Question

我有许多方法做下一：

var result = command.ExecuteScalar() as Int32?;
if(result.HasValue)
{
   return result.Value;
}
else
{
   throw new Exception(); // just an example, in my code I throw my own exception
}

我希望能使用操作者??这样的：

return command.ExecuteScalar() as Int32? ?? throw new Exception();

，但它产生一个编译错误。

时有可能重写我的代码或只有一个办法做到这一点？

Answer 1

：用于C＃7

在C＃7，throw成为表达，所以它的优良使用恰好在问题中描述的代码。

：用于C＃6和更早

您不能做到这一点的直接在C＃6和更早 - 的第二操作数??需要是一个表达式，而不是一个throw语句。

有几个选择，如果你真的只是想找到一个选项是简洁：

您可以这样写：

public static T ThrowException<T>()
{
    throw new Exception(); // Could pass this in
}

然后：

return command.ExecuteScalar() as int? ?? ThrowException<int?>();

我的真正的不建议你这样做，虽然...这是很可怕的，unidiomatic。

如何扩展方法：

public static T ThrowIfNull(this T value)
{
    if (value == null)
    {
        throw new Exception(); // Use a better exception of course
    }
    return value;
}

然后：

return (command.ExecuteScalar() as int?).ThrowIfNull();

又一替代（再一次扩展方法）：

public static T? CastOrThrow<T>(this object x) 
    where T : struct
{
    T? ret = x as T?;
    if (ret == null)
    {
        throw new Exception(); // Again, get a better exception
    }
    return ret;
}

呼叫用：

return command.ExecuteScalar().CastOrThrow<int>();

因为你不能指定int?作为类型参数这有点难看......

Answer 2

正如人们所说的，你不能用做这个？操作（当然，不是没有一些扭曲，似乎并不适合你做这个清洁的目的）。

当我看到这个图案新兴我立即想到强制执行的。最初从C ++世界它们转移到C＃相当好，虽然可以说是较不重要的大部分时间。

我们的想法是，你采取的形式的东西：

if( condition )
{
  throw Exception;
}

和将其转换为：

Enforce<Exception>( condition );

（可以进一步通过默认异常类型简化）。

以它进一步可以编写的一组NUnit的风格的方法不同的条件检查，e.g;

Enforce<Exception>.NotNull( obj );
Enforce<Exception>.Equal( actual, expected );
Enforce<Exception>.NotEqual( actual, expected );

等

或者，通过提供一种期望兰巴还更好地：

Enforce<Exception>( actual, expectation );

什么是真正整洁的是，一旦你这样做，你可以返回的的实际的PARAM和实施的在线的：

return Enforce( command.ExecuteScalar() as Int32?, (o) => o.HasValue ).Value;

...这似乎是最接近你追求的。

我之前敲了这方面的一个实现。有一对夫妇的小niggles的，怎么样，你一般创建例外对象，接受参数 - 有一些选择（我选择反射的时间，但作为一个额外的参数传递一个工厂可能会更好）。但总的来说这一切都非常简单，能真正清理了大量的代码。

这是我对事物的名单上做敲了一个开源实现。

Answer 3

如果你只是想要一个异常时，返回的值不是Int32然后做到这一点：

return (int)command.ExecuteScalar();

如果你想抛出自己的自定义异常，然后我可能会做这样的事情，而不是：

int? result = command.ExecuteScalar() as int?;
if (result == null) throw new YourCustomException();
return result.Value;

Answer 4

你不是要能够扔在空合并运算符右侧的一个例外。这背后的原因是，操作者的右侧需要是一个表达式，而不是一个语句。

空合并操作符如下所示：如果操作者的左值为空，返回它;否则，返回什么是对操作者的权利。该throw关键字不返回一个值;因此，它不能在运算符右侧的使用。

Answer 5

你不能这样做的原因：

return command.ExecuteScalar() as Int32? ?? throw new Exception();

时因为抛出异常是一个语句，而不是一个表达式。

如果你只是希望缩短代码一点点，也许这样的：

var result = command.ExecuteScalar() as Int32?;
if(result.HasValue) return result;
throw new Exception();

没有必要的东西。