使用一个参数调用重载函数，但我认为我传递了两个

Question

我最近重构了这样的代码（MyClass 到 MyClassR).

#include <iostream>

class SomeMember
{
public:
  double m_value;

  SomeMember() : m_value(0) {}
  SomeMember(int a) : m_value(a) {}
  SomeMember(int a, int b)
  : m_value(static_cast<double>(a) / 3.14159 +
            static_cast<double>(b) / 2.71828)
  {}
};


class MyClass
{
public:
SomeMember m_first, m_second, m_third;

MyClass(const bool isUp, const int x, const int y)
{
  if (isUp)
  {
    m_first = SomeMember(x);
    m_second = SomeMember(y);
    m_third = SomeMember(x, y);
  }
  else
  {
    m_first = SomeMember(y);
    m_second = SomeMember(x);
    m_third = SomeMember(y, x);
  }
}
};


class MyClassR
{
public:
SomeMember m_first, m_second, m_third;

MyClassR(const bool isUp, const int x, const int y)
: m_first(isUp ? x : y)
, m_second(isUp ? y : x)
, m_third(isUp ? x, y : y, x)
{
}
};


int main()
{
    MyClass a(true, 1, 2);
    MyClassR b(true, 1, 2);

    using namespace std;
    cout.precision(10);
    cout
        << "a:" << endl
        << "\tfirst: " << a.m_first.m_value 
        << "\tsecond: " << a.m_second.m_value 
        << "\tthird: " << a.m_third.m_value << endl;

    cout
        << "b:" << endl
        << "\tfirst: " << b.m_first.m_value
        << "\tsecond: " << b.m_second.m_value
        << "\tthird: " << b.m_third.m_value << endl;

    return 0;
}

• 什么错误，
• 为什么可以编译（用VC6测试 以及 VC9 警告级别 4:没有投诉）和
• 正确的做法是什么？

我（假设）我已经有了所有这些答案，但我认为这是一个值得分享的有趣问题。

更新
扩展代码，因此可以“复制、粘贴和执行”。VC9也没有给我任何抱怨，所以 VC6 不是这里的问题。
为了完整起见，输出为：

a:
        first: 1        second: 2       third: 1.054069532
b:
        first: 1        second: 2       third: 1.004499999

Answer 1

我不确定您到底期望什么，但让我们开始......

• 首先，放弃 VC6。 严重地。 使用它是一个巨大的问题，因为它不符合标准并且排除了很多选择。正确使用它就像玩俄罗斯轮盘赌。

• 你的构造函数 m_third 并没有按照你的想法去做。您不能编写这样的条件表达式：“几个参数”无效 表达 在 C++ 中，条件运算符适用于表达式。

• 代码可以编译，因为它仍然是 正确的, ，它只是不做你想做的事。它不使用“几个参数”，而是评估序列点运算符（,）这只是需要 最后的 表达式的值，因此您的条件实际上相当于： isUp ? y : x

• 正确的方法是使用 二 条件句： m_third(isUp ? x : y, isUp ? y : x)

• 第三个构造函数 SomeMember 是错误的，该值可能会溢出，产生负值——我非常怀疑这就是你想要的。

Answer 2

m_third(isUp ? x, y : y, x)

这看起来是错误的。首先 x 是一个毫无意义的表达式，因为它没有副作用并且结果不被使用，那么 : 具有相同的价值和副作用，所以 ?: 可以作为之前的表达式消除 ? 也没有副作用。

m_third(y, x)

但现在它并没有做原始代码所做的事情......这是错误吗？

Answer 3

错误是什么正确的方法？

我猜你的意图是展示逗号运算符与三元 ? 组合的某种天真的用法，也许隐藏着一些聪明且意想不到的运算符优先级陷阱，但我认为代码绝对是人为的。如果这是重点，那么我会说“正确的做法”是不要使用 C++ 或在使用它之前先学习它。是的，它有许多看起来像“怪癖”的构造，您可以创建许多编译器接受的看起来奇怪的代码。通过使用 C++，我想说您应该了解这些工具。

为什么编译不了

因为它不包含错误，并且是正确的 C++ 代码，没有歧义。