C++：auto_ptr + 前向声明？

Question

我有一堂这样的课：

class Inner;

class Cont
{
public:
    Cont();
    virtual ~Cont();
private:
    Inner* m_inner;
};

在 .cpp 中，构造函数创建一个实例 Inner 和 new 和析构函数 delete是的。这工作得很好。
现在我想更改此代码以使用 auto_ptr 所以我写：

class Inner;

class Cont
{
public:
    Cont();
    virtual ~Cont();
private:
    std::auto_ptr<Inner> m_inner;
};

现在，构造函数初始化了 auto_ptr 并且析构函数什么也不做。

但这不起作用。当我实例化这个类时，问题似乎出现了。我收到这个警告：

警告 C4150：将指针删除为不完整的类型“内部”；没有攻击者

好吧，这显然非常糟糕，我明白为什么会发生这种情况，编译器不知道 Inner 当实例化模板时 auto_ptr<Inner>

所以我的问题是：有没有办法使用 auto_ptr 像我在仅使用普通指针的版本中那样使用前向声明？
不得不 #include 我声明指向的每个类都是一个巨大的麻烦，有时甚至是不可能的。这个问题通常是如何处理的？

Answer 1

您需要包括限定class Inner入其中Cont::~Cont()执行所在的文件头中。这样，你仍然有在格兰板分隔class Cont一个向前声明和编译器看到class Inner定义，并可以调用析构函数。

//Cont.h
class Inner; // is defined in Inner.h
class Cont 
{ 
    virtual ~Cont(); 
    std::auto_ptr<Inner> m_inner;
};

// Cont.cpp
#include <Cont.h>
#include <Inner.h>

Cont::~Cont()
{
}

Answer 2

原来只有当我使c'tor直列出现问题。如果我把c'tor的CPP，的decleration后Inner一切正常。

Answer 3

您可以考虑的boost :: shared_ptr的（）代替。它没有实际的缺点，而不是性能，并且更加友好的转发声明：

boost::shared_ptr<class NeverHeardNameBefore> ptr;

是好的，没有上述额外声明。

shared_ptr的确实比auto_ptr的，如引用计数多，但如果你不需要它，它不应该伤害。

Answer 4

这似乎是荒谬的，但我加入#include <memory>到Cont.h文件解决了同样的问题。

Answer 5

在头向前声明如果实现在cont.cpp文件中的析构函数，你包括inner.h，正如其他人指出是确定的。

在问题可能是在使用续的。在使用（和破坏）每个CPP续您必须包括cont.h和inner.h。在我的情况下解决了这个问题。

Answer 6

这个问题 （使用私有析构函数删除对象）和 这个问题 （如何编写 iscomplete 模板）可能会对您有所帮助。

Answer 7

您是不是技术上应该实例化标准库模板使用不完全类型，虽然我知道没有实现，其中这是行不通的。在实践中，锐齿的答案是什么，我会推荐。

有真的没有什么毛病使用裸指针的指针参数impl，只要您拨打您的析构函数就可以删除。你应该还实现或禁用拷贝构造函数和赋值运算符。