引用和auto_ptr

Question

如果我有auto_ptr，我可以传递它作为参考吗？喜欢：

auto_ptr<MyClass>Class(new MyClass);
void SetOponent(MyClass& oponent);
//So I pass SetOponent(Class)

auto_ptrs的奇怪复制行为是什么？

Answer 1

不，你不能，你必须取消引用它：

SetOponent( * Class )

至于复制行为，我建议你阅读一本关于C ++的好书，例如Scott Meyers的Effective C ++。 auto_ptr的复制行为非常不直观，可能超出了SO答案的范围。然而，没有什么冒险的......

复制auto_ptr时，所有权将从原始文件传输到副本。例如：

auto_ptr <Foo> p1( new Foo ); 

此时p1拥有指向Foo对象的指针。

auto_ptr <Foo> p2( p1 ); 

复制后，p2拥有指针并且 p1被更改，以便它现在保存一个NULL指针。这很重要，因为复制发生在C ++的很多地方。例如，您不应该通过值将auto_ptrs传递给函数，或者尝试将它们存储在标准库容器中。

Answer 2

奇怪的复制行为是你无法复制并仍然拥有原件。使用shared_ptr（在boost ::或std :: tr1：:)中。这意味着您不能拥有auto_ptrs的STL容器等。 auto_ptr<>非常有用，因为当您拥有一个具有有限生命期的对象副本时。如果您复制到另一个SetOponent(*Class);，则会丢失第一个。如果你传出指针，你很有可能尝试使用已被删除的对象。

如果您愿意，可以调用SetOpponent(Class.get())，因为它会传递实际项目（您将对象，而不是指针传递给引用）。如果传递给指针，则可以使用<=>进行调用。当Class超出范围时，你仍然会遇到MyClass被删除的问题。