对于 JPA 使用 Hibernate 以外的库有什么优势吗？

Question

我使用 JPA 一段时间了，并且参与过同时使用 Hibernate Annotations 和 Toplink Essentials 的项目。

据我所知，项目负责人选择了 Toplink，因为 Netbeans 已经集成了它，而且看起来很容易做到。

然而，在寻求帮助时，大多数文献似乎都假设您使用 Hibernate 作为 JPA 提供程序，因此，问题是，您是否发现不使用 JPA 事实标准的任何优势、性能或其他方面，冬眠？

Answer 1

您是否发现不使用 JPA、Hibernate 的事实上的标准有任何优势、性能或其他方面？

我更喜欢 Hibernate，因为：

• 我认为社区（的规模）很重要。
• 我对 Hibernate 的性能、文档、工具、支持和扩展感到满意。
• 我自己仍然没有运行任何基准测试，而且我不相信您可以在网络上找到的少数基准测试（它们要么不具有代表性，要么有偏见），因此我无法真正从性能角度进行比较。

但 TopLink Essentials 是一个严肃的实现（它用于 GlassFish 的商业发行版，并且 TopLink 是一个很棒的产品）。只是您可能不会像使用 Hibernate 那样轻松地找到帮助（恕我直言）。

Answer 2

为什么不做实质上通常操作的速度相比，你的应用程序需要？是的，有差异。或者，也许你需要特定的扩展，并且只是也许Hibernate并不让他们在这些情况下。没有“事实上的”标准的的JPA 的，违背了你的意见。许多人使用使用Hibernate其API，而不是JPA。你知道有很多使用与代理制度的“陷阱”，因此你必须在设计模型时承担那些头脑;其他实现方式不一定有这些。有JPA的许多其他的实现了。

PS，DataNucleus将AccessPlatform是一个这样的实现。我更愿意把它留给你做虽然比较因为它的项目，它需要申请。