是否会为匿名变量调用dispose？

Question

例如，

int myResult= (new UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig()).GetThingsDone(id);

没有使用块，没有明显的方法来使用using块，没有明显的方法来调用Dispose（）。当然，UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig确实实现了IDisposable。

Answer 1

如果该类的终结器调用 Dispose（），是的。如果不是，不。

（编辑）只是一些其他信息：

  

不要假设Dispose会   调用。 a拥有的非托管资源   类型也应该在一个   在事件中完成方法   不要调用Dispose。

修改

为了澄清上面的编辑，我看到很多人（在这个帖子中，在SO和其他地方）声称“当删除对象时，GC将调用 Dispose（）。” ;事实并非如此。是的，编写组件的好的防御性编码器将假定 Dispose（）不会被显式调用，并且在终结器中这样做。但是，使用组件的好的防御性编码器必须假定终结器不会调用 Dispose（）。 垃圾收集器中没有自动调用 Dispose（）。如果终结器调用 Dispose（）。

，则此功能仅适用于此

Answer 2

我不相信。你必须写：

 using (UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig urumsp = new UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig()) 
{
  myResult= urumsp.GetThingsDone(id);
}

Answer 3

你只能确定如果它有一个Finalizer（析构函数），那么它将被调用。 终结器可以调用 Dispose（），但通常的实现是终结器和 Dispose（）调用 protected Dispose（bool）。

换句话说，它取决于 UnmanagedResourceUsingMemorySuckingPig 的实现，如果它遵循指南那么匿名对象将被清除，但不如使用 那样有效>阻止。

Answer 4

没有。但是，GC最终将收集该对象，并注意到它是可终结的（它可以最终确定，对吗？）并将为您完成它。处理是为了确定性地清理资源。