是PostgreSQL的Ltree模块好适合用于螺纹意见？

https://stackoverflow.com/questions/603894

03-07-2019
|

题

我在考虑使用PostgreSQL的 Ltree模块在我的申请，以帮助螺纹的意见。我一直在虎视眈眈了一段时间使用螺纹的意见。我想，它会帮助的情况下，需要更新的节点及其孩子，就像当你想要隐藏的评论和答复。

我想ltree(或类似的东西)它将是有用的，如果这是与传统的邻接表("comment_id"/"parent_comment_id").

之前投入使用ltree，我不知道一些事情：

是你，还有你，用ltree?这是什么一个可以称之为"生产"?
如果是这样，什么问题你有没有用它来解决？有没有这样做的一个良好的工作吗？
你认为这是一个良好的配合一螺纹评论的系统？
1. 如果你用它，你怎么使用"案文"一部分的道路？你有没有设立类似ODP例如，他们利用"上面。天文学。宇宙学"或基本上类似的主要关键"1.403.29.5"?
2. 有没有更好的方式做到这一点？我有点紧张采用一种嵌套的列表方法--的一切我已经阅读表明，它并不是所有热带更新或插入(你没有重新安排整个事情?).我也不CS主要这种数据结构的东西我可能忘记的未来。是任何人使用嵌套的列表用于评论或类似的东西吗？

如果有任何帮助，这里是模式我正在考虑:

CREATE TABLE comments (
    comment_id SERIAL PRIMARY KEY,
    parent_comment_id int REFERENCES comments(comment_id) ON UPDATE CASCADE ON DELETE CASCADE,
    thread_id int NOT NULL  REFERENCES threads(thread_id) ON UPDATE CASCADE ON DELETE CASCADE,
    path ltree NOT NULL,
    comment_body text NOT NULL,
    hide boolean not null default false
);

"路径"一栏，用于通过ltree，看起来是这样的：

<thread_id>.<parent_comment_id_#1>.<parent_comment_id_#2>.<my_comment_id>

是有什么错误使用的主键的道路？我应该包括节点自己的主键的道路？如果我做了,会是有意义的投入的一个独特的索引，以作为约束的?

解决方案

是的，是的，
层级结构的部分在一个知识基础(一个实现);
是的，

该定义的一个表中的问题：

                                                   Table "knowledgebase.section"
           Column           |           Type           |                                  Modifiers
----------------------------+--------------------------+-----------------------------------------------------------------------------
 section_sid                | integer                  | not null default nextval('knowledgebase.section_section_sid_seq'::regclass)
 section                    | character varying        | not null
 description                | character varying        |
 path                       | ltree                    | not null
 is_active                  | boolean                  | not null default true
 role_sid                   | integer                  | not null
 last_modified_by           | integer                  | not null
 creation_datetime          | timestamp with time zone | not null default now()
 last_modification_datetime | timestamp with time zone | not null default now()
 is_expanded                | boolean                  | not null default false
 section_idx                | tsvector                 |
Indexes:
    "section_sid_pkey" PRIMARY KEY, btree (section_sid)
    "section_section_key" UNIQUE, btree (section)
    "idxsection_idx" gist (section_idx)
    "path_gist_idx" gist (path)
Foreign-key constraints:
    "last_modified_by_fkey" FOREIGN KEY (last_modified_by) REFERENCES "user"."role"(role_sid) ON UPDATE CASCADE ON DELETE RESTRICT
    "role_sid_fkey" FOREIGN KEY (role_sid) REFERENCES "user"."role"(role_sid) ON  UPDATE CASCADE ON DELETE RESTRICT
Triggers:
    section_idx_update BEFORE INSERT OR UPDATE ON knowledgebase.section FOR EACH ROW EXECUTE PROCEDURE tsearch2('section_idx', 'section')

"路径"栏中使用的主要关键作为一个标签。

一个样品目前的内容表(关于主键和"路径"栏):

  section_sid | path
 -------------+-------
           53 | 34.53
           56 | 56
           55 | 29.55
           35 | 35
           54 | 34.54
           37 | 30.37
          ... | ...

其他提示

我建议任何人实施的等级关系在SQL读乔Celko的树木和层次结构中SQL为利己.

历任意深度的父子链接可以非常低效率的使用时只是一个parent_id.该书描述了技术，并使这种接入速度快。

一个战略(这是我发生使用)，也可以找到免费在这一系列文章：

8.4版的PostgreSQL将带来共同的表格式功能纳入核心与 WITH 和 WITH... RECURSIVE 表达方式。如果你是修改旧的代码，你可能想等到8.4被释放，然后你会不会担心任何不兼容性之间的Ltree和新的核心语法。如果你的工作与老刑法，或者不想等待8.4，你可能会想要确定你写的代码是容易翻译的新的语法，尤其是如果你改变旧的模式或设计一个新的一个。

参见：

许可以下： CC-BY-SA 和归因

不隶属于 StackOverflow