Scala 中类型归属的目的是什么?
-
21-09-2019 - |
题
规范中没有太多关于类型归属的信息,并且其中当然没有任何关于其目的的信息。除了“使传递可变参数起作用”之外,我还会使用类型归属做什么?下面是一些 scala REPL 的语法和使用效果。
scala> val s = "Dave"
s: java.lang.String = Dave
scala> val p = s:Object
p: java.lang.Object = Dave
scala> p.length
<console>:7: error: value length is not a member of java.lang.Object
p.length
^
scala> p.getClass
res10: java.lang.Class[_ <: java.lang.Object] = class java.lang.String
scala> s.getClass
res11: java.lang.Class[_ <: java.lang.Object] = class java.lang.String
scala> p.asInstanceOf[String].length
res9: Int = 4
解决方案
类型归属就是告诉你想到了一个表达的是什么类型的编译器,从所有可能的有效类型。
一个类型是有效的,如果它尊重现有的限制,诸如方差和类型声明,它要么是所述类型中的一种的表达它适用于“是”,或者有一个转换其适用于范围。
所以,java.lang.String extends java.lang.Object
,因此任何String
也是Object
。在你的榜样,你宣布你想表达s
被视为Object
,而不是String
。由于没有约束防止其与所期望的类型是s
的类型之一是,它的工作原理。
现在,你为什么要呢?考虑这样的:
scala> val s = "Dave"
s: java.lang.String = Dave
scala> val p = s: Object
p: java.lang.Object = Dave
scala> val ss = scala.collection.mutable.Set(s)
ss: scala.collection.mutable.Set[java.lang.String] = Set(Dave)
scala> val ps = scala.collection.mutable.Set(p)
ps: scala.collection.mutable.Set[java.lang.Object] = Set(Dave)
scala> ss += Nil
<console>:7: error: type mismatch;
found : scala.collection.immutable.Nil.type (with underlying type object Nil)
required: java.lang.String
ss += Nil
^
scala> ps += Nil
res3: ps.type = Set(List(), Dave)
您也按类型ascripting s
在ss
声明中的固定这一点,或者你也可以声明ss
的类型来Set[AnyRef]
。
然而,类型声明实现同样的事情仅仅只要是将值分配给的标识符。其中一个总是可以做的,当然,如果一个人不关心与一次性标识符乱扔垃圾代码。例如,下面的不编译:
def prefixesOf(s: String) = s.foldLeft(Nil) {
case (head :: tail, char) => (head + char) :: head :: tail
case (lst, char) => char.toString :: lst
}
但这:
def prefixesOf(s: String) = s.foldLeft(Nil: List[String]) {
case (head :: tail, char) => (head + char) :: head :: tail
case (lst, char) => char.toString :: lst
}
是愚蠢到位Nil
的在这里使用的标识符。虽然我可以只写List[String]()
相反,这并不总是一个选项。考虑这一点,例如:
def firstVowel(s: String) = s.foldLeft(None: Option[Char]) {
case (None, char) => if ("aeiou" contains char.toLower) Some(char) else None
case (vowel, _) => vowel
}
有关的参考,这是斯卡拉2.7规范(2009年3月15日草案)必须说关于类型归属:
Expr1 ::= ...
| PostfixExpr Ascription
Ascription ::= ‘:’ InfixType
| ‘:’ Annotation {Annotation}
| ‘:’ ‘_’ ‘*’
其他提示
的一种可能性是,当网络和串行协议层次的东西,然后这样:
val x = 2 : Byte
远比
吸尘器val x = 2.asInstanceOf[Byte]
第二种形式是还运行时转换(未由编译器处理),并可能导致一些有趣的溢出/下溢的条件。
我使用类型归属到纸盒中Scala的类型推断孔。例如,在foldLeft类型A的集合取B型和功能(B,A)=> B中用于将集合的元素折叠到初始元素的初始元素。 B型的实际值从初始元素的类型推断。由于无延伸列表[没有],用它作为初始元素会导致问题:
scala> val x = List(1,2,3,4)
x: List[Int] = List(1, 2, 3, 4)
scala> x.foldLeft(Nil)( (acc,elem) => elem::acc)
<console>:9: error: type mismatch;
found : List[Int]
required: scala.collection.immutable.Nil.type
x.foldLeft(Nil)( (acc,elem) => elem::acc)
^
scala> x.foldLeft(Nil:List[Int])( (acc,elem) => elem::acc )
res2: List[Int] = List(4, 3, 2, 1)
另外,也可以只使用List.empty [INT]代替无:列表[INT]
scala> x.foldLeft(List.empty[Int])( (acc,elem) => elem::acc )
res3: List[Int] = List(4, 3, 2, 1)
编辑:List.empty [A]被实现为
override def empty[A]: List[A] = Nil
这实际上是零的一个更详细的形式:列表[A]
您可能会发现这个线程照明,如果一个比特卷积跟随。需要注意的重要一点是,您要添加的约束暗示的类型检查 - 它可以让你什么编译阶段是做一点更多的控制权
类型推断:我们可以跳过在源代码中显式给出某种类型的名称,称为类型推断。(尽管在某些特殊情况下需要。)
类型归属:明确某事物的类型称为类型归属。它能带来什么改变?
前任:值 x = 2 :字节
另请参阅:1.我们可以显式地为我们的函数指定返回类型
def t1 : Option[Option[String]] = Some(None)
> t1: Option[Option[String]]
声明这一点的另一种方式可能是:
def t2 = Some(None: Option[String])
> t2: Some[Option[String]]
这里我们没有给出 Option[Option[String]]
显式返回类型,编译器将其推断为 Some[Option[String]]
。为什么 Some[Option[String]]
是因为我们在定义中使用了类型归属。
我们可以使用相同定义的另一种方法是:
def t3 = Some(None)
> t3: Some[None.type]
这次我们没有明确告诉编译器任何东西(这个 defi 也没有)。它推断我们的定义为 Some[None.type]