RMI和Web服务都使用套接字连接吗？

Question

在另一个 问题 我担心使用需要五分钟才能完成的Web服务。我正在考虑使用RMI而不是Web服务作为此用例。

但是归根结底，Web服务和RMI是否使用TCP插座进行基础连接？是否有任何理由为什么需要5分钟的网络服务呼叫比同一时间的RMI请求不那么稳定？

请注意，在我们的情况下，我们正在谈论内部应用程序进行通信。

---

更新: ：这个问题源于我担心我们会遇到需要3-5分钟才能完成的Web服务的连接或其他问题。担心也许完全不合理 - 对我对方的反应者 问题 指出如果您同时控制客户端和服务器，则应该没事。但是，我只是想更详细地了解为什么使用Web服务实现的5分钟通话的丢弃连接比RMI实现更有可能。如果他们俩都依靠套接字连接，那么这可能解释了为什么没有区别...

Answer 1

如果单个远程调用需要5分钟才能完成，则可能是因为实现该调用的操作很慢，而不是因为Web服务层本身很慢。如果要使用RMI重新包装操作，则可能同样慢。

RMI对肥皂的性能优势仅在您被称为大量操作时才真正显而易见，而不是出于任何一种操作的速度，仅仅是因为RMI比SOAP更有效。但这不会神奇地使操作速度更快。

至于您关于插座的问题，是的，当您跌倒时，RMI和SOAP都使用套接字级别的协议（在RMI的情况下，IIOP或JRMP在SOAP的情况下为HTTP）。不过，这与您的问题并不重要。

Answer 2

RMI主要用于JRMP（在纯Java上下文中）或IIOP（在非JVM上下文中），而SOAP消息通常是（但不是仅限于HTTP）。所有这三个电线协议都使用TCP/IP，因此在这方面，选择RMI而不是Web服务没有优势。