•  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

C++文件I/O比C文件I/O.因此，在C++、创建一个新的图书馆为文件I/O是有用的，或没有？我的意思是 <fstream> 任何人都可以请告诉是否有任何好处在C++文件I/O?

有帮助吗？

解决方案

<强>意见

我不知道任何使用C ++流的真实项目。它们太慢而且难以使用。有几个较新的库，如 FastFormat 和 Boost 版本声称更好，有一篇关于他们的ACCU Overload杂志。我个人在C ++过去15年左右使用过c FILE库，我认为没有理由改变。

<强>速度

这是一个小测试程序（我快速敲打）以显示基本的速度问题：

#include <stdio.h>
#include <time.h>

#include<iostream>
#include<fstream>

using namespace std;

int main( int argc, const char* argv[] )
    {
    const int max = 1000000;
    const char* teststr = "example";

    int start = time(0);
    FILE* file = fopen( "example1", "w" );
    for( int i = 0; i < max; i++ )
        {
        fprintf( file, "%s:%d\n", teststr, i );
        }
    fclose( file );
    int end = time(0);

    printf( "C FILE: %ds\n", end-start );

    start = time(0);
    ofstream outdata;
    outdata.open("example2.dat");
    for( int i = 0; i < max; i++ )
        {
        outdata << teststr << ":" << i << endl;
        }
    outdata.close();
    end = time(0);

    printf( "C++ Streams: %ds\n", end-start );

    return 0;
    }

我的电脑上的结果：

C FILE: 5s
C++ Streams: 260s

Process returned 0 (0x0)   execution time : 265.282 s
Press any key to continue.

正如我们所看到的，这个简单的例子慢了52倍。我希望有办法让它更快！

注意：在我的示例中将endl更改为'\ n'改进了C ++流，使其仅比FILE *流慢3倍（感谢 jalf ）可能有办法让它更快。

难以使用

我不能说printf（）不简洁，但是一旦你超过宏代码的初始WTF，它就更灵活（IMO）并且更容易理解。

double pi = 3.14285714;

cout << "pi = " << setprecision(5)  << pi << '\n';
printf( "%.5f\n", pi );

cout << "pi = " << fixed << showpos << setprecision(3) << pi << '\n'; 
printf( "%+.3f\n", pi );

cout << "pi = " << scientific << noshowpos << pi<< '\n';
printf( "%e\n", pi );

问题

是的，可能需要一个更好的C ++库，很多是 FastFormat 就是那个库，只有时间会证明。

戴夫

其他提示

对我来说，消除缓冲区溢出似乎是C ++的一大胜利。

请看一下

http://www.ddj.com/cpp/184403651

那么你会比C I / O更喜欢C ++ I / O.

简而言之，如果您知道读取或写入之前的数据大小以及速度，则首选C. 如果您不了解数据大小和高效代码，则首选C ++。

为了回应David Allan Finch的回答，我在他的基准测试代码中修复了一个错误（他在每一行之后刷新了C ++版本的流），并重新进行了测试：

C ++循环现在看起来像这样：

start = time(0);
{
    ofstream outdata("example2.txt");
    for( int i = 0; i < max; i++ )
    {
        outdata << teststr << ":" << i << "\n"; // note, \n instead of endl
    }
}
end = time(0);

我运行了10000000次迭代（比原始代码多10倍，因为否则，这些数字对于time（）来说太小了，不能给我们任何有意义的分辨率）） 输出是：

G++ 4.1.2:
C FILE: 4s
C++ Streams: 6s

MSVC9.0:
C FILE: 10s
C++ Streams: 23s

（请注意，MSVC版本在我的笔记本电脑上运行，硬盘速度明显较慢）

但这给我们的性能差异为1.5-2.3x，具体取决于实现方式。和其他外部因素。

业绩之间的差异printf()/fwrite式I/O、C++IO流格式都非常依赖于实现。一些实现(C++为实例)，建立自己的IO流上的文件*的对象，这往往会增加运行时的复杂性，其执行情况。然而，请注意，有没有特别约束，以实现图书馆在这种时尚。

在我自己的意见，C++I/O如下：

  • 类安全正如已经指出的那样更早。
  • 灵活的执行情况。代码可以是书面要做的具体格式或输入或从一般ostream或istream对象。该应用程序后可以援引该法与任何种类的衍生流的对象。如果代码，我已经写和测试对一个文件现在需要施加一个插座，一串口，或者一些其他类型的内部流，您可以创建一个流的执行情况特有的那种I/O.延伸C式I/O以这种方式是不可能的。
  • 灵活性的区域设置：C办法使用一个单一的全球性语言环境，在我看来，严重缺陷。我已经经历的情况下，我援引图书馆的代码(a DLL)改变了的全球区域设置下我的代码和完全搞砸了我的输出。C++流允许你灌输()任何地区一流的对象。

std :: ifstream和std :: ofstream已经在stl库中。您不必创建自己的。

主要好处是所有输出和输入都是类型安全。

C和C ++是两种不同的语言。 C ++文件io需要一些时间来习惯，但是一旦你使用算法，例外等，它们往往很自然地落到位。

每当我需要在C ++文件中输入/输出输出时，我只使用两行。

freopen("input.txt","r",stdin); // for input from file
freopen("output.txt","w",stdout);// for output from file

现在您可以像通常从控制台那样扫描变量，而输出的任何内容都将显示在output.txt文件中。

所以我不认为c ++中的文件I / O很难，它比c更容易。

很多。缺点也是。有关详细信息，请参阅C ++语言FAQ。简而言之：类型安全和用户定义类型。

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top