为什么没有必要发布一个设置为＆＃8220;分配＆＃8221;？

Question

如果我有这样的话，我一直在读：

@property (nonatomic, assign) UIView *anView;

然后我不必关心内存管理。我不必在-dealloc方法中执行[anView release]。

为什么？

＆QUOT;分配＆QUOT;只是告诉编译器：“嘿，这个属性不会保留任何人分配给它的东西”。然后你可以做

@synchronize anView;

并且编译器神奇地创建了一个getter和setter，其中setter可能看起来像这样：

- (UIView*) anView {
    return anView;
}

并且Setter可能看起来像：

- (void) setAnView:(UIView*)newAnView {
    anView = newAnView;
}

正确/错误？如果这是正确的，则setter声明不拥有newAnView变量的所有权，因为它不是“保留”变量。属性。它只需要它并将其分配给实例变量。因此，在考虑所有权策略时，不需要在-dealloc中释放anView实例变量。该对象不拥有它。那是对的吗？

Answer 1

是的，你基本上是正确的。我们假设垃圾收集器已关闭（否则无论如何都是无关紧要的。）

使用'assign'属性时，您不必释放该对象，因为您从未保留该对象（由其他人负责）。

基本上，这会创建一个弱引用 - 当属性仍然指向它时，可以释放anView。通常，您对原始数据类型使用'assign'，而不是对象。