如何从bool转为void *？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/606728

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

我正在尝试使用mingw在Windows上为gtkmm构建cairomm。编译在函数调用中断，该函数调用具有将bool的reinterpret_cast重置为void *的参数。

cairo_font_face_set_user_data(cobj(), &USER_DATA_KEY_DEFAULT_TEXT_TO_GLYPHS, reinterpret_cast<void*>(true), NULL);

这是代码中断的地方，原因是<！>“无效reinterpret_cast从bool到void * <！> quot;。为什么会发生这种情况，如何修改此行以使其编译？需要帮助

有帮助吗？

解决方案

我看到这是用户数据，您可以控制对值的操作，首先将bool强制转换为int：reinterpret_cast<void *> (static_cast<int> (true))。这样做有意义，因为void *参数取代了此ANSI-C库中的模板函数。您所需要的只是一个真/假值。因此，只要将其作为指针进行临时编码就不存在危险。真的，你最好用这个：reinterpret_cast<void *> (1)或reinterpret_cast<void *> (+true)。

其他提示

根据标准，它看起来应该有效。第3.9.1-7节说bool是一个整数类型，5.2.10-5表示可以使用reinterpret_cast将整数类型的值显式转换为指针。您的编译器似乎不是完全标准的。

你可以通过更改<！>“真正的<！>来逃脱一个1？在整数和指针类型之间进行转换在C语言中是一个古老而不光彩的传统，因此C ++也是如此，如果找到一个不会这样做的编译器，那将是令人惊讶的。

或者，如果你真的必须这样做，请尝试（void *）true。然后洗手。

reinterpret_cast是糟糕的主意。告诉我们更多关于你要解决的问题，也许我们会找到一个解决方案而不需要重新解释。为什么要将bool转换为void *？

我抱怨的唯一编译器是GCC（MinGW with GCC 3.4.5） - 我不知道为什么。该标准似乎清楚地表明这是允许的：

  

3.9.1基本类型

     

...

     

类型bool，char，wchar_t和   有符号和无符号整数类型   统称为整体类型。

     

5.2.10重新解释演员：

     

...

     

整数类型的值或   枚举类型可以是显式的   转换为指针。

那说，使用 monjardin的解决方法 reinterpret_cast<void *> (static_cast<int> (true))或reinterpret_cast<void *> (1)是合理的解决方法。

它失败了，因为强制转换是没有意义的 - 你正在取一个布尔值true / false值，并要求compilre把它解释为一个指针，这个指针是一个内存位置。这两个人甚至没有远程相关。

尝试更新版本的编译器。我刚测试过，这个演员至少在gcc 4.1及以上版本上工作。我不知道gcc版本究竟是如何映射到mingw版本的。

在某些情况下，非常希望编译器对像reinterpret_cast<void*>(true)这样的代码发出警告或错误，即使这段代码显然是合法的C ++。例如，它有助于移植到64位平台。

将64位指针转换为小于指针的整数类型（例如int或bool）通常是一个错误：您正在截断指针的值。此外，C ++规范似乎并不能保证您可以直接将指针转换为较小的整数类型（强调添加）：

  

5.2.10.4。指针可以显式转换为任何整数类型，足以容纳它。映射函数是实现定义的。

同样，将较小的整数类型转换为64位指针（与reinterpret_cast<void*>(static_cast<int>(true))一样）通常也是一个错误：编译器必须用某些东西填充指针的高位;它是零填充还是符号扩展？除非您正在编写用于内存映射I / O访问或DMA的低级平台特定代码，否则通常不希望这样做，除非您正在做一些hacky（比如将布尔值填充到指针中） ）。但是C ++规范似乎并没有多说这个案例，除了它是实现定义的（脚注省略）：

  

5.2.10.5。可以将整数类型或枚举类型的值显式转换为指针。*

     

转换为足够大小的整数的指针（如果实现上存在任何此类）并返回相同的指针类型将具有其原始值;指针和整数之间的映射在其他方面是实现定义的。

@monjardin建议void*。如果错误的起源是整数类型的大小与指针大小不匹配，那么这将适用于大多数32位平台（其中uintptr_t和DWORD_PTR都是32位）但在大多数64位上失败平台（其中<=>是32位，<=>是64位）。在这种情况下，使用指针大小的整数类型（例如<=>或<=>（在Windows上））替换此表达式中的<=>应该有效，因为允许在<=>和指针大小的整数之间进行转换，因此是指针大小的整数和指针之间的转换。

GCC的后续版本具有以下警告抑制选项，但不适用于C ++ ：

  

-Wno-int-to-pointer-cast（仅限C和Objective-C）
  禁止从强制转换为不同大小的整数的指针类型发出警告。

     

-Wno-pointer-to-int-cast（仅限C和Objective-C）
  从指向不同大小的整数类型的指针中抑制强制转换的警告。

不隶属于 StackOverflow
scroll top