这架构中的声音更适合为一个文件为导向的数据存储或关系?

Question

免责声明：让我知道如果这个问题更适合serverfault.com

---

我要用于存储信息的音乐，具体是：

• 类型
• 的艺术家
• 专辑
• 的歌曲

这些信息将被用于在网络应用程序，并且我希望人们能够看到所有的歌曲相关的专辑，专辑关联到一个艺术家和艺术家相关联的风格。

目前，我正在使用MySQL，但在此之前，我做出一个决定开关我要知道的：

1. 多么容易，是缩放水平？
2. 它是更容易管理，比SQL基础的解决方案吗？
3. 将上述数据，我要存储太难做到的架构-免费的吗？
4. 当我认为关联，我立刻觉得关系数据库管理系统那样;可以数据存储在一些东西喜欢CouchDB，但仍然有某种关联，如上所述?
5. 我的网应用程序要求复制，如何CouchDB或其他人手柄的这个吗？

Answer 1

这种信息是非常适合文件数据库。如有多少真实世界的数据，它不是固有关系，因此鞋-霍宁它变成一种关系模式将带头痛的路线(即使采用一个奥姆-我讲的经验)。Ubuntu已经使用CouchDB用于存储音乐的元数据，以及其他事项外，在他们的 一个产品.

把剩下的一个问题-通过一：

1. 水平放 方式 更容易比与RDBMS。这是很多的原因之一大网站，如Facebook,推荐和LinkedIn使用，或正在积极调查的架构下的数据库。例如，片(分数据的不同系统中的节点)精美的作品感谢的一个概念被称为 最终一致性;即，数据可能不一致的节点有一段时间，但是它最终会解决保持一致状态。
2. 这取决于你是什么意思通过的"管理"...安装一般是快速和容易完成。没有任何用户账户配置和安全(这是不是一般在应用程序的业务逻辑层)。工作文件DB实时可有意思：有没有临时查询，在CouchDB，例如；你必须使用被褥UI或与它通过HTTP请求。，但是，并支持特别查询。
3. 我不应该这样认为。巴斯蒂安的答案提供了一个很好的例子JSON文件serialising一些数据。美丽的无架构DBs是这一领域可缺少一个文件，并存在于另一个，或者该文件可以完全不同于另一个。这将删除的许多问题涉及与RDBMS' null 值，它是多种多样的。
4. 是的，该协会的存储为嵌套文件，其中分析在应用程序为目的的引用，集合，等等。在巴斯蒂安的回答，"歌曲"的关键标识一系列的首歌的文件。
5. 这是非常类似于你的第一个问题是关于横向扩展(水平扩展和复制是相互交织在一起).作为CouchIO博客Bastien提到的国家"的复制的...已经被烤成CouchDB从一开始。".我的理解是，所有的文档数据库处理复制良好，并且这样做更易于它是建立在一个RDBMS。

是你决定的你想存储的歌曲文件本身的元数据，你可以做这也是在CouchDB，通过提供这首歌的文件作为附件的文件；更进一步，你不会有任何的模式不一致的结果这样做，因为没有架构!

我希望我没有太多的失误；我是相当新的文件DBs自己。

Answer 2

你的数据似乎理想文件为导向的数据库。
文件的例子：
{
"type":"Album",
"artist":"ArtistName",
"album_name":"AlbumName",
"songs" : [
{"title":"SongTitle","duration":4.5}
],
"genres":["rock","indie"]
}

和复制是一个couchDB最酷的功能( http://blog.couch.io/post/468392274/whats-new-in-apache-couchdb-0-11-part-three-new )
你可能也想看看它.