“零或零”的最佳红宝石习语

Question

我正在寻找一种简洁的方法来检查值是否为零或零。目前我正在做类似的事情：

if (!val || val == 0)
  # Is nil or zero
end

但这看起来非常笨拙。

Answer 1

对象有 nil？方法。

if val.nil? || val == 0
  [do something]
end

或者，只需一条指令：

[do something] if val.nil? || val == 0

Answer 2

如果您真的喜欢最后带问号的方法名称：

if val.nil? || val.zero?
  # do stuff
end

您的解决方案很好，其他一些解决方案也是如此。

如果你不小心的话，Ruby可以让你搜索一个很好的方法去做所有事情。

Answer 3

首先，我认为这是您可以检查特定情况的最简洁方式。

其次，对我而言，这是一种代码气味，表明您的设计存在潜在缺陷。通常零和零不应该意味着相同的事情。如果可能的话，你应该尝试在你点击这个代码之前消除val为零的可能性，或者通过检查方法的开头或其他一些机制。

你可能有一个完全合理的理由这样做，在这种情况下我认为你的代码是好的，但我至少考虑试图摆脱零检查，如果可能的话。

Answer 4

从Ruby 2.3.0开始，您可以将安全导航操作符（＆amp;。）与 Numeric＃nonzero？ 。 ＆amp;。返回 nil ，如果实例是 nil 而非零？ - 如果数字是 0 ：

unless val&.nonzero?
  # Is nil or zero
end

或后缀：

do_something unless val&.nonzero?

Answer 5

你可以使用Object.nil吗？特别测试nil（而不是在false和nil之间）。您也可以将方法修补为对象。

class Object
   def nil_or_zero?
     return (self.nil? or self == 0)
   end
end

my_object = MyClass.new
my_object.nil_or_zero?
==> false

不建议这样做，因为同事难以跟踪对象的更改，并且可能会使您的代码无法预测。

Answer 6

我相信你的代码不正确;它实际上会测试三个值： nil ， false ，并且为零。这是因为！val 表达式对于所有false值都是true，在Ruby中是 nil 和 false 。

我现在能想到的最好的是

if val == nil || val == 0
  # do stuff
end

当然，这不是很聪明，但（非常）清楚。

Answer 7

nil.to_i返回零，所以我经常这样做：

val.to_i.zero?

但是，如果val是一个不响应#to_i的对象，你将得到一个例外。

Answer 8

我的解决方案也使用Refinements，减去条件。

module Nothingness
  refine Numeric do
    alias_method :nothing?, :zero?
  end

  refine NilClass do
    alias_method :nothing?, :nil?
  end
end

using Nothingness

if val.nothing?
  # Do something
end

Answer 9

Rails通过属性查询方法做到这一点，除了false和nil，0和“＆quot;”之外。也评价为假。

if (model.attribute?) # => false if attribute is 0 and model is an ActiveRecord::Base derivation

然而，它有其批评者的份额。 http://www.joegrossberg.com/archives/002995.html

Answer 10

为了尽可能地惯用，我建议这样做。

if val.nil? or val == 0
    # Do something
end

因为：

• 它使用零？方法。
• 它使用“或”运算符，这比 || 更好。
• 它不使用括号，在本例中不需要括号。括号仅应在用于某些目的时使用，例如覆盖某些运算符的优先级。

Answer 11

最短且最好的方式应该是

if val&.>(0)
  # do something
end

val＆amp;。＆gt;（0） 当val为零时，它返回nil，因为＆gt;基本上也是一个方法，在ruby中nil等于false。当 val == 0 时，它返回false。

Answer 12

简短明了

[0，nil] .include？（val）

Answer 13

我通过定义“is？”来解决这个问题。方法，然后我可以在各种类上实现不同的方法。所以对于Array，“是吗？”表示“尺寸> 0”;对于Fixnum，它意味着“self！= 0”;对于String，它表示“self！=''”。当然，NilClass定义“是？”。就像刚回来一样。

Answer 14

您可以使用 case 如果你喜欢：

 case val with nil, 0
      # do stuff
 end

然后你可以使用任何可以使用的东西 ===, ，有时这很好。或者做这样的事情：

not_valid = nil, 0
case val1 with *not_valid
      # do stuff
 end
 #do other stuff
 case val2 with *not_valid, false    #Test for values that is nil, 0 or false
      # do other other stuff
 end

它不完全是好的 OOP，但它非常灵活并且有效。我的 ifs 通常最终会变成 case无论如何。

当然 Enum.any?/Enum.include? 也有类似的作品...如果你想变得更加神秘：

if [0, nil].include? val
    #do stuff
end

正确的做法当然是定义一个方法或函数。或者，如果您必须对许多值执行相同的操作，请使用这些不错的迭代器的组合。

Answer 15

我真的很喜欢Rails blank？这种方法，但它不会返回 0 的 true 。所以你可以添加你的方法：

def nil_zero? 
  if respond_to?(:zero?) 
    zero? 
  else 
    !self 
  end 
end 

它将检查某些值是否为0或<：p>

nil.nil_zero?
=> true
0.nil_zero?
=> true
10.nil_zero?
=> false

if val.nil_zero?
  #...
end

Answer 16

而不是猴子修补课程，你可以使用从Ruby 2.1开始的改进。改进类似于猴子修补;因此，它们允许您修改类，但修改仅限于您希望使用它的范围。

如果你想做一次这样的检查，那就太过分了，但是如果你重复自己，那么它就是猴子补丁的一个很好的选择。

module NilOrZero
  refine Object do
    def nil_or_zero?
      nil? or zero?
    end
  end
end

using NilOrZero
class Car
  def initialize(speed: 100)
    puts speed.nil_or_zero?
  end
end

car = Car.new              # false
car = Car.new(speed: nil)  # true
car = Car.new(speed: 0)    # true

最后一分钟更改了，以确定范围为该文件。所以早期的例子可能已经证明了这一点，但这不起作用。

class Car
  using NilOrZero
end

Answer 17

这非常简洁：

if (val || 0) == 0
  # Is nil, false, or zero.
end

只要您不介意将 false 与 nil 相同，它就可以正常工作。在我所参与的项目中，这种区别只会偶尔发生一次。其余的时间我个人更喜欢跳过 .nil？并稍微缩短代码。

[更新：我不再写这种东西了。它有效，但太神秘了。我试图通过改变我做的几个地方来纠正我的错误。]

顺便说一句，我没有使用 .zero？，因为如果 val 是一个字符串，这会引发异常。但是 .zero？会很好，如果你知道情况并非如此。

Answer 18

对于nil和零，计算结果为true： nil.to_s.to_d == 0

Answer 19

unless (val || 0).zero?

    # do stufff

end

Answer 20

另一种解决方案：

if val.to_i == 0
  # do stuff
end

Answer 21

val ||= 0
if val == 0
# do something here
end