为什么不。净有一个双向枚举?

Question

它已经问了几次，在如何可以实现一个双向枚举(在这里，, 在这里，).我的问题是不是 如何 (这是微不足道，为大多数情况下)，但是 为什么 没有这种类型的存在。网平台。

public interface IBidirectionalEnumerator<T> : IEnumerator<T>
{
    bool MovePrev();
}

显然，有许多收集型不可能实现这一点，因为 MoveNext() 是破坏性的或变化的国家的潜在收集。但相反地，许多类型的 可以 实现这个平凡(List, IList, LinkedList, array).

为什么没有这种类型的存在吗？

Answer 1

• IEnumerator支持c#foreach声明以及循环结构的其他语言。
• 没有声明或通用编程语，IBidirectionalEnumerator使能。

Answer 2

当你在设计一个框架，你必须做出不同的抽象层次做的东西决定。权衡的是，如果你选择在一个高层次的抽象的东西暴露，你会在失去对事物进行细粒度控制的成本实现泛化。如果您选择在较低的抽象级别暴露的东西，你的概念将不能一概而论很好，但你可以在一个较低的水平控制细节。

这是一个设计决策。实现两者都将是昂贵的，使框架更加臃肿，你需要增加功能时支持。你需要保留在未来的向后兼容性。这不是添加你能想到的一切BCL没有确保一件明智的事情它有显著的好处。

Answer 3

因为没人想过这个，或者没有人认为，这将是特别有用或者因为没有足够的预算或者...

这不是真的有必要的，是吗？你可以很容易地实现它自己。也许BCL队认为这是不值得的痛苦的实施、检测、记录等等。永远不要低估费用的一个特征，这可能听起来"方便"，但它的确有成本。

特别是因为一个单一的接口，没有人实现了就会看起来很奇怪，不是吗？你希望清单，列等等。实现接口，这是一个相当大量的工作的结束。

Answer 4

  

显然，存在不能实现此许多集合类型，如MoveNext()是破坏性的或改变底层集合的状态。

MoveNext()是非破坏性的。事实上，如果底层集合的状态是，IEnumerator创建的时间和时间MoveNext()之间改变被调用时，在调用MoveNext()将失败。

IEnumerator的目的是遍历所有项目的集合一次，在收集的原始顺序如果集合具有本机命令。 IEnumerator不打算作为一个集合导航装置，诸如一个可能用C ++找到

Answer 5

此外，这将是这样做的动机是什么？为“落后”迭代语言支持？

在迭代器模式不以一组元素的“方向性”的概念得到的重量。它是用于遍历一组提供了一个简单的界面，一个简单的模式。

Answer 6

一个更大的问题是为什么.NET不执行IReadableByIndex，这将反过来由IList的继承。这种类型的就什么都没有添加到需要以产生工作读写IList的实现方式中，并且将具有减少的需要，以产生工作只读实现（这将实现IReadableByIndex，而不是IList的）。

这不是太有用但是思考这样的“为什么” S。 .NET是它是什么。补救对于.NET 5.0的情况下，唯一的办法是允许声明指出，将实现读写属性可以被视为隐含的接口实现一个只读版本（以便使IList的继承协变的一种手段IReadableByIndex而不必添加显式Get方法）。