是什么让比四郎灵活的更好吗？

Question

是什么让灵活的一个更好的选择比四郎？

我想灵活和四郎之间决定一个新的Grails项目，现在和我很好奇，是什么让灵活的更好的选择。

Answer 1

我目前正与灵活的工作，这是我到目前为止已经发现：

除非你是在使用SSO /社交连接器的很多计划（脸谱等），那么它可能会更容易刚刚推出自己的使用四郎。灵活的那种迫使你进入他们的架构。当然，如果你不是太担心严重深层次的权限问题，然后我说去了。

一两件事，我希望有人告诉我：敏捷使用“最宽松”计划。如果用户是具有对资源的访问的一组（即，控制器/动作组合）的一个成员，那么你不能删除从用户本身的权限。这可能会导致一些问题，如果你想在你的应用程序的严格控制。

约灵活的另一个恼人的事情是，文档并不多见。

祝你好运！

Answer 2

正如你可能知道，敏捷是四郎之上的一层，让您得到四郎的底层安全/授权框架，以及灵活的采取四郎后端并提出它的前端。它还定义，你可以设置一些配置选项 - 东西，你将不得不自己做，否则。

我真正体会到敏捷提供了一个非常良好的用户界面，让我管理的基本四郎权限和对象。它的设计得非常好作为一个插件，与用户和个人资料类良好的可扩展性模型。添加安全到我的应用程序成了灵活的在琐碎的事情 - 只是在少数地方权限的几个挂钩，但其余的是为我写的。

在UI是相当复杂的 - 大概将花费几周（或以上）至少做同样的事情，这是不可能的，我就不得不做的时候也相当的漂亮。

我不使用一些其他的身份验证选项（在Facebook，OpenID的，等等），但它很高兴知道，如果我需要，我就可以使那些。

我的使用情况是SaaS应用。

Answer 3

更新 - 13年8月9日： 注：灵活的新版本发布与最新的Grails 2.x和四郎的最新版本的作品中，UI已经更新到使用Twitter的引导。其几乎像全新灵活。

演示是这里 http://nimble.ap01.aws.af.cm/