您更喜欢C ++中的显式名称空间还是“使用”？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/214927

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

使用C ++命名空间时，您更喜欢显式命名它们，如下所示：

std::cout << "Hello, world!\n";

或者您更喜欢 using namespace ：

using namespace std;
cout << "Hello, world!\n";

如果您更喜欢后者，是否在文件或功能范围内声明您的使用？

我个人更喜欢明确地命名它们 - 它更多的是打字，但是当使用命名空间的混合（例如 std 和 boost ）时，我发现它更具可读性。

有帮助吗？

解决方案

我总是使用 using namespace for std＆amp;促进。其他所有我倾向于使用显式命名空间，除非它被大量使用以至于会使代码混乱。

在标题中，我从不使用 using namespace 来避免污染#including源的全局命名空间。

其他提示

额外打字不是问题。显式限定名称的问题是视觉混乱。让我们面对现实，C ++语法不整洁。不必通过不必要地使名称更长并且用 :: s慷慨地填充代码来使这更糟。

我和Jeff Atwood在一起：最佳代码根本没有代码。这是真的。

命名空间导入是减少混乱的好方法，没有任何缺点：只要打开的命名空间的范围减少到单个编译单元 1 ，名称冲突（如果出现）可以解决容易。

为什么显式名称（通常）应该更易读，对我来说一直是个谜。读者通常应该知道代码足够好以便能够推断出语义。如果不是，代码仍需要修复。

1）推论：在标题中没有使用！

我总是使用明确的。写std不会伤害我，我清楚地看到它来自哪里。当你有一些遗留项目来处理它自己的“字符串”，“向量”时，这很有用。等维护。代码携带的信息越多越好。

我的一般规则总是在头文件中明确使用命名空间，并且通常在代码中使用。前者的原因是在定义的每个部分明确清楚地说明了所使用的内容，后者的原因是如果必要的话，它可以很容易地使用来自另一个命名空间的替换。即如果我们想要开始使用foo :: string而不是std :: string，我们只需更新头文件和using语句，而不是在代码中用foo :: string替换std :: string的每个实例。

当然，这对于驻留在std :: namespace中的类来说不太有用，因为即使你替换了一个类，你仍然可能在std中使用其他类，并且可能会遇到模糊问题，但那只是一个例子。

使用和使用命名空间非常有用，可以使代码更具可读性 - 消除混乱。

但是在任何情况下，如果找到符号的来源更加困难，我会拒绝导入它的整个命名空间。

我试图限制导入的命名空间的范围：

void bar() {

   // do stuff without vector

   { using std::vector;
      // do stuff with vector
   }

   // do stuff without vector
}

对于“通常已知的”库，比如 std ，我敢用 using namespace std 。有理由相信阅读此代码的每个人都知道这些符号。

作为旁注， using 关键字也用于表示派生类还导出其超类的重载成员。

class A {
  void f( A  );
  void f( bool );
};

class B : public A {
  using A::f; // without this, we get a compilation error in foo()
  void f(bool);
};

void foo() {
  B b;
  b.f( A() ); // here's a compilation error when no `using` is used in B
}

当出现歧义时，我只使用显式名称空间。它更具可读性，但额外的输入过于繁琐，您必须假设其他开发人员对标准库有基准级别的熟悉程度。

我拼出命名空间的唯一其他时间是我只使用一次或两次，比如添加快速调试语句，或者我使用的是非标准库。

我通常在文件范围内声明命名空间，但是如果你要混合名称空间，那么在函数范围内将声明放得更接近它可能是有意义的。

在函数范围使用，或者如果函数非常小（通常是），只需显式命名空间

我倾向于在.cpp文件的顶部显式导入我需要的名称，所以......

使用std :: cout; 使用std :: endl;

等...

通过这种方式，我可以控制我使用的名称，并且很容易看到它们来自何处，并且代码在使用时不会混乱。

在极少数情况下，我使用来自不同命名空间的两个名字，我在使用时完全符合它们。

我总是在标题中使用完全限定名称，并且几乎没有在任何地方使用'使用命名空间x'...

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top