我绝对需要至少3个节点/服务器才能获得Cassandra群集，还是2个就足够了？

Question

当然，一个人可以运行一个节点群集，但我想要一定程度的故障容忍度。

目前，我有能力租赁两台服务器（8GB RAM，私人VLAN @1Gige），但不能3。

我的理解是，3个节点是Cassandra群集所需的最低限度，因为2个节点之间没有可能的多数，并且解决了大多数来解决版本冲突所需的大多数。哦，等等，我在想“矢量钟”和riak？阿克！卡桑德拉（Cassandra）使用时间戳解决冲突。

对于2个节点，推荐的读/写策略是什么？我通常应该写给所有（两个）节点并从一个节点读取（n = 2; w = n/2+1; w = 2/2+1 = 2）？卡桑德拉（Cassandra）即使在2个节点上也会像往常一样使用暗示，是吗？

这2个服务器位于同一数据中心FWIW中。

谢谢！

Answer 1

如果您需要在rf = 2上可用，则clustersize = 2系统，那么您将无法使用全部，否则在节点下降时将无法写入。

这就是为什么人们推荐3个节点而不是2个节点的原因，因为这样您就可以进行Quorum读写+写入，并且如果单个节点下降，则仍然具有强大的一致性和可用性。

只需2个节点，您就可以选择是否需要强烈的一致性（随着全部写入）或面对单个节点故障（与一个节点写入），但不会两者兼而有之。当然，如果您使用一个Cassandra编写，则需要根据需要进行暗示的缩写等，以使其最终保持一致。