西纳特拉和拉马泽之间的主要区别是什么？

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/812856

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

题

我正在寻找一个轻量级的 Ruby Web 框架，并且遇到了 西纳特拉 和 拉马泽. 。两者看起来都极其轻盈、简洁、简单。但我对两者都了解不够，无法说出主要区别是什么。也许对其中一种或两种都有经验的人可以发表评论？

有帮助吗？

解决方案

Sinatra不强制执行MVC。

其他提示

其他轻量级 Ruby 框架

我喜欢 _为什么要露营 （现在维护 由社区）它必须是其中最轻的（有关最新信息 [>= v1.9]，请参阅 露营链接 于 露营维基, ，埃莉诺·麦克休的 '脱离轨道' 或 [v 1.5] Jeremy McAnally 的 去露营幻灯片 或者这些 露营截屏视频, ， 这 露营播客 和纳撒尼尔·塔尔博特的 为什么露营很重要, ，但请阅读 露营邮件列表 当前版本信息的变化和演变以及 尝试最新的博客示例）。你现在也可以 阅读最新的 Camping api 文档.

但我花了 3 天的时间对所有我能找到的看起来相当最新或成熟的较轻的 Ruby 框架进行了大规模的搜索（我正在尝试找到一个来教学生框架的基础知识），所以，为了帮助你根据你的想法，以下（与 Ca​​mping）从一堆中脱颖而出（至少有一个开发人员名称，以便你也可以查看它们）...

首先，那些善良的拉马兹人曾经有一个 Ruby 框架列表，但链接消失了, ，这是一篇很好的文章，标题为 10 个替代 Ruby Web 框架. 。还有一个 关于 Camping 和 Merb 的 Ruby 论坛讨论 这也涵盖了替代 ORM。请记住，下面的一些内容是后 Merb 并扩展了该方法。

西纳特拉 (布莱克·米泽拉尼)

不是 MVC，没有默认的 ORM。好的文档。“整个网络应用程序可以封装在单个 Sinatra 文件中”

西纳特拉评论和链接：

拉马泽 (曼韦鲁)

Ramaze 与 Ruby 1.9 运行良好。

拉马兹评论和链接：

乌比 (克里斯·马蒂厄)

来自评论：“运行 Wuby 应用程序不需要第三方应用程序或 gem，Wuby 库本身包含运行 HTTP 守护程序和开始服务请求所需的一切”，“示例代码 有一点 PHP 的感觉”。

Wuby 评论和链接：

爱荷华州 (柯克·海恩斯)

在一个 安东尼奥·坎吉亚诺（Antonio Cangiano）关于拉马泽的文章 他写：“如果你所说的‘切换’只是一般性的‘从我当前的框架/编程语言/编程风格切换’，我没有真正的答案。一个例子是 Kirk Haines 提出的鲜为人知的 IOWA 框架。它已经在生产环境中使用多年，非常稳定，速度非常快（甚至比 Ramaze 还要快），但它的文档和营销并不存在。我不相信仅仅为了酷而追随炒作（即使是 Ramaze），我需要有一个用例来切换到新的东西。”

尽管文档很少 哈尔富尔顿 覆盖爱荷华州 红宝石之路, ，虽然下面的链接说事情已经转移到 斯威夫核心, ，这反过来又表明他们即将出现在 胃肠道, ，但截至 06jul2009 仍然是空的。更令人困惑的是，RubyForge 上的 IOWA 日期是 2004 年，所以……？

爱荷华州评论和链接：

我认为这是Sinatra和Ramaze之间真正的品味问题。 两者都很好，都很轻。

最大的区别在于Ramaze更像是MVC。 另一方面，Sinatra就像DSL一样工作，并且是RESTful。

我建议你阅读他们的GET_STARTED，这不会超过几分钟，你会看到有什么区别。

我个人喜欢他们（偏爱Ramaze），但有一件事可以帮助你做出决定，事实上Sinatra有点受欢迎（我认为），所以你可以在网上找到更多的文档

另一方面，您可以使用Ramaze并使其更受欢迎。 Ramaze的IRC频道有很多人（包括我），他们很乐意帮助您并回答您的所有问题。

希望它有所帮助。 米格

许可以下： CC-BY-SA 和 归因
不隶属于 StackOverflow
scroll top